Sprawa ze skargi na bezczynność Dyrektora Generalny Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie pomocy finansowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 22 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Dyrektora Generalny Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie pomocy finansowej I. stwierdza, że D. K. O. W. R. O. T. w K. dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, II. zobowiązuje D. K. O. W. R. O. T. w K. do ponownej oceny formalnej wniosku A. K. z dnia [...] grudnia 2018 r., III. nakazuje ściągnąć od A. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. kwotę [...]) złotych tytułem nieuiszczonego wpisu od skargi, IV. zasądza od D. K. O. W. R. O. T. w K. na rzecz od A. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę [...]([...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Generalny Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/12

"A. w K. (dalej: "Strona", lub "Skarżąca") wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Terenowego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w K. (dalej: "Dyrektor OT KOWR") w zakresie dotyczącym wniosku nr [...] z dnia [...] r. o pomoc z tytułu udostępnienia dzieciom w szkołach podstawowych mleka i przetworów mlecznych w I semestrze roku szkolnego [...] w ramach "Programu dla szkół" na kwotę [...]zł (dalej: "Wniosek").

Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego sprawy, w dniu [...] r. do OT KOWR wpłynął ww. wniosek Strony nr [...] z dnia [...] r., do którego załączono "Oświadczenie szkoły podstawowej o liczbie porcji owoców i warzyw lub mleka i przetworów mlecznych udostępnionych dzieciom" stanowiące załącznik nr V do Warunków udziału w "Programie dla szkół" w roku szkolnym [...] (dalej: "Oświadczenie") sporządzone przez Szkołę Podstawową nr [...] im. "[...]" w S..

Pismem z dnia [...] r. Dyrektor OT KOWR wezwał Stronę do uzupełnienia braków we Wniosku o pomoc. W treści wezwania wskazał, że zawiera on następujące braki:

- w pkt 1 Wniosku nie wskazano nazwy zatwierdzonego dostawy/szkoły podstawowej;

- w części 7b Wniosku nie wskazano liczby szkół podstawowych, do których dostawca dostarczał mleko i przetwory mleczne;

- w Oświadczeniu w pkt 6a (błędna jednostka redakcyjna, właściwa to pkt 6c - uwaga Sądu) nie wskazano nazwy i adresu zatwierdzonego dostawcy, który realizował dostawy mleka i przetworów mlecznych.

Strona została pouczona, że w przypadku braku uzupełnienia w ww. braków wniosku w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 64 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca

1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2020.256, t.j. ze zm.; dalej: "K.p.a.") wniosek pozostanie bez rozpoznania. Wezwanie zostało podjęte przez Stronę w dniu [...] r. - termin na uzupełnienie braków upływał zatem w dniu [...] r. - termin na uzupełnienie braków upływał zatem w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r. Dyrektor OT KOWR zawiadomił Stronę, iż nie jest możliwe załatwienie opisanej sprawy w ustawowym 30 dniowym terminie, ze względu na wysoki stopień skomplikowania sprawy.

Następnie pismem z dnia [...] r. Dyrektor OT KOWR poinformował Stronę, iż z powodu braku zastosowania się do wezwania, stosownie do art. 64 § 2 K.p.a., powyższy wniosek Strony pozostawiono bez rozpoznania.

W dniu [...] r. wpłynęło do OT KOWR pismo Strony z dnia [...] r. zatytułowane "Ponaglenie". W treści pisma Strona wskazała, że dotyczy ono bezczynności Dyrektora OT KOWR w zakresie rozpoznania ww. wniosku o pomoc.

W uzasadnieniu Strona wskazała, że jako zatwierdzony dostawca oraz podmiot wpisany do ewidencji producentów złożyła w dniu [...] r. przedmiotowy Wniosek. Ponadto odwołała się do art. 35 § 1 i 2 K.p.a. i art. 12 K.p.a. podnosząc, że organ powinien załatwić sprawę bez zbędnej zwłoki na podstawie dowodów przedstawionych łącznie z żądaniem wszczęcia postępowania lub w oparciu o fakty i dowody powszechnie znane albo znane z urzędu organowi, bądź możliwe do ustalenia na podstawie danych, którymi rozporządza ten organ. Strona podkreśliła, że Dyrektor OT KOWR bezpodstawnie zaniechał procedowania w sprawie. Uzasadniając swoje stanowisko wskazała, że Wniosek złożyła na formularzach udostępnionych przez KOWR, które określają zestaw informacji koniecznych do wydania decyzji. Podkreśliła jednak, że ich kształt i konstrukcja zostały ustalone przez organ samodzielnie, a obowiązek ich stosowania nie wynika z żadnego powszechnie obowiązującego przepisu prawa.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Generalny Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa