skarg na bezczynność Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu i przewlekłe prowadzenie przez niego postępowań, w sprawach z odwołań Ł. sp. j., z siedzibą w K., od decyzji Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu: - , nr 408000-408000-CKK-1.4.4103.5.2020, - , nr 408000-408000-CKK-1.4.4103.6.2020, 1) stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowań w obu sprawach, 2) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowań w obu sprawach nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) przyznaje od organu - Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu na rzecz skarżącej sumy pieniężne wynoszące po 5.000 (słownie: pięć tysięcy) złotych w każdej ze spraw (łącznie 10.000, słownie: dziesięć tysięcy złotych), 4)
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Jacek Boratyn /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2022 r. spraw ze skarg na bezczynność Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu i przewlekłe prowadzenie przez niego postępowań, w sprawach z odwołań Ł. sp. j., z siedzibą w K., od decyzji Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu: - z dnia 25 czerwca 2021 r., nr 408000-408000-CKK-1.4.4103.5.2020, - z dnia 6 lipca 2021 r., nr 408000-408000-CKK-1.4.4103.6.2020, 1) stwierdza, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowań w obu sprawach, 2) stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowań w obu sprawach nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, 3) przyznaje od organu - Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu na rzecz skarżącej sumy pieniężne wynoszące po 5.000 (słownie: pięć tysięcy) złotych w każdej ze spraw (łącznie 10.000, słownie: dziesięć tysięcy złotych), 4) oddala skargi w pozostałym zakresie, 5) zasądza od Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu na rzecz skarżącej Ł. sp. j., z siedzibą w K. kwotę 1.194 (słownie: jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowań sądowych, 6) nakazuje ściągniecie od organu - Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu kwoty 200 (dwieście) złotych tytułem brakujących wpisów od skarg.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Uzasadnienie strona 1/11

"L" sp. j., z siedzibą w K. - zwana dalej spółką lub skarżącą, wniosła do Sądu skargi na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowań przez Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu, w zakresie prowadzonych przez ten organ postępowań odwoławczych, zainicjowanych odwołaniami wniesionymi przez spółkę od decyzji Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu:

- z dnia 6 lipca 2021 r., nr 408000-408000-CKK4.4103.12.2020, w przedmiocie określenia spółce, za luty 2013 r., kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł i zobowiązania podatkowego w kwocie [...] zł, za marzec 2013 r. kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł i zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł,

- z dnia 25 czerwca 2021 r., nr 408000-408000-CKK4.4103.11.2020, w przedmiocie określenia spółce, za grudzień 2012 r. kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł i zobowiązania podatkowego w kwocie [...] zł, za styczeń 2013 r. kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł i zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł, za wrzesień 2013 r. kwoty zwrotu różnicy podatku w wysokości 0 zł i zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł.

W stanach faktycznych spraw, opisanymi wyżej decyzjami Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu zweryfikował rozliczenia podatkowe skarżącej, w podatku od towarów i usług, określając jej kwoty podatku do zwrotu w wysokości 0 zł i kwoty zobowiązań w odpowiednio wyższej od deklarowanej przez nią wysokości.

W obu sprawach podatkowych organ ustalił, że spółka bezpodstawnie obniżyła swój podatek należny o podatek naliczony, wynikający z zakupowych faktur VAT, nieodzwierciedlających rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, wystawionych przez jej kontrahentów, tj.:- J.N., P.P., M.P. i A.Ł. Zdaniem organu wszystkie te osoby będące wystawcami na rzecz spółki faktur nie wykonywały czynności opodatkowanych, lecz były tylko wystawcami ,,pustych" faktur VAT.

W tym zakresie organ przyjął, że w relacjach z wyżej wymienionymi osobami spółka nie zachowała należytej staranności.

Od obu opisanych wyżej decyzji spółka wniosła odwołania, które (datowane na 23 lipca 2021 r.) wpłynęły do organu 27 lipca 2021 r.

W treści przedmiotowych odwołań, oprócz sformułowania zarzutów dotyczących zarówno naruszenia przepisów prawa materialnego, jak i procesowego, spółka zawarła wnioski dowodowe.

W ich treści zwróciła się o:

1) wystąpienie do Głównego Inspektora Informacji Finansowej o przekazanie danych dotyczących dokonywanych przez nią zgłoszeń, dotyczących transakcji z podmiotami uznanymi przez organ za wystawców pustych faktur,

2) wystąpienie do organu właściwego do prowadzenia systemu INTRASTAT o przekazanie danych, dotyczących dokonanych przez spółkę zgłoszeń wywozu złota no Niemiec,

3) przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka M.D., na okoliczność dokonywania przez nią zgłoszeń danych do Ministerstwa Finansów, za pośrednictwem rejestru Głównego Inspektora Informacji Finansowej oraz zgłoszeń do systemu INTRASTAT,

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego