Sprawa ze skargi A Spółka z o. o. na przewlekłość Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu w przedmiocie postępowania kontrolnego w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2014 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Grzegorz Gocki Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi A Spółka z o. o. w [...] na przewlekłość Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu w przedmiocie postępowania kontrolnego w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/15

Przedmiotem skargi wniesionej w dniu 24 kwietnia 2015 r. przez spółkę A Sp. z o.o. w [...] (dalej jako: Spółka, strona, skarżąca) jest przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2014 r. do kwietnia 2014 r.

Wniesienie skargi poprzedziło postępowanie podatkowe o następującym przebiegu.

Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2014 r., doręczonym prezesowi zarządu Spółki - R. N. w dniu 24 czerwca 2014 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu wszczął wobec skarżącej postępowanie kontrolne w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2014 r. do kwietnia 2014 r.

Ponadto, poza ww. postępowaniem kontrolnym, organ kontroli skarbowej na wniosek prokuratora wszczął w dniu 14.08.2014 r. wobec kontrolowanej Spółki odrębne postępowanie w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okresy od stycznia 2013 r. do grudnia 2013 r. i za maj 2014 r., które jest prowadzone równolegle. Spółka A w okresie XI, XII 2013 r. oraz I-IV 2014 r. w deklaracjach VAT-7 wykazywała jedynie podatek do przeniesienia na okres następny, wobec czego, jak wyjaśniał organ, w celu prawidłowego obliczenia zobowiązania podatkowego za poszczególne miesiące 2014 r. w pierwszej kolejności konieczne jest zakończenie postępowania kontrolnego za poszczególne okresy 2013 r., a dokumentacja podatkowa dotycząca tego okresu została zabezpieczona przez Komendę Wojewódzką Policji we [...] w postępowaniu przygotowawczym w dniu 30.07.2014r.

Podczas doręczenia w dniu 24 czerwca 2014 r. prezesowi Spółki postanowienia o wszczęciu postępowania poinformował on kontrolujących o ustanowieniu w postępowaniu kontrolnym pełnomocnika Spółki.

Pismem z dnia 26.06.2014 r. (doręczonym skarżącej w dniu 30.06.2014 r.) zwrócono się do Spółki o przekazanie w terminie do 7.07.2014 r. 1) dokumentu polityki rachunkowości, 2) dokumentów źródłowych za okres I-IV 2014 r., 3) rejestrów zakupu i sprzedaży dla celów VAT za okres I-IV 2014 r., 4) deklaracji VAT-7 za okres I-IV 2014 r., 5) dokumentu spisu z natury na dzień 1.01.2014 r., 6) wydruków z kont analitycznych kosztów i przychodów za okres I-IV 2014 r.

W dniu 30.06.2014 r. za pośrednictwem faksu do organu wpłynęło pismo pełnomocnika Spółki z dnia 27.06.2014 r. informujące o zgłoszeniu się pełnomocnika wraz z załączoną doń kserokopią dokumentu udzielonego mu przez Spółkę pełnomocnictwa, w którym pełnomocnik zarzucał szereg uchybień proceduralnych, do których miało dojść w trakcie wszczęcia postępowania kontrolnego, a mianowicie: brak zawiadomienia o zamiarze wszczęcia postępowania kontrolnego, stanowiący także o naruszeniu prawa do uzyskania pouczenia o prawie złożenia korekty deklaracji podatkowych, brak pisemnego uzasadnienia przyczyny niezawiadomienia o zamiarze wszczęcia postępowania kontrolnego, brak pouczenia o możliwości złożenia zażalenia na postanowienie o wszczęciu postępowania kontrolnego lub jego braku, brak doręczenia upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej w sytuacji żądania dokumentacji podatkowej oraz nieuzgodniona z kontrolowaną Spółką wizytacja kontrolujących w biurze rachunkowym Spółki.

Strona 1/15