skarg M.D., na przewlekłość postępowań Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, w sprawach Nr [...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2010 r.,, od stycznia do grudnia 2011 r. oraz od stycznia do lutego 2012 r., , ,
Sentencja

|Sygn. akt I SAB/Kr 9/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2015 r., sprawy ze skarg M.D., na przewlekłość postępowań Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, w sprawach Nr [...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2010 r.,, od stycznia do grudnia 2011 r. oraz od stycznia do lutego 2012 r., , , - s k a r g i o d d a l a -,

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/10

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej postanowieniami z dnia 11 kwietnia 2012 r. wszczął trzy postępowania kontrolne o lejnych numerach: [...], [...] i [...] w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania przez skarżącego M.D. podatku od towarów i usług odpowiednio za poszczególne okresy rozliczeniowe: od 1 lipca 2010 r. do 31 grudnia 2010 r.; od 1 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2011 r. oraz od 1 stycznia 2012 r. do 29 lutego 2012 r. w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą pod firmą "H" M.D. w K. O wszczęciu postępowań poinformowano skarżącego pismami z dnia 12 kwietnia 2012 r.

Wszczęcie powyższych postępowań kontrolnych nastąpiło równolegle z czynnościami przeszukania i zabezpieczenia dokumentów firmy skarżącego przez funkcjonariuszy policji działających na zlecenie Prokuratury Okręgowej, która prowadziła śledztwo [...] w sprawie popełnienia przestępstwa polegającego na wystawianiu w okresie od lipca 2010 r. do lutego 2012 r. w K, S. i innych miejscowościach, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści materialnej, przez osobę uprawnioną do wystawienia dokumentu - faktur VAT poświadczających nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, tj. o przestępstwo z art. 271 § 1 i § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

W toku prowadzonego postępowania organ:

1. pismem z dnia 25 kwietnia 2012 r. wystąpił do Prokuratury Okręgowej o udostępnienie dokumentacji zgromadzonej w toku śledztwa związanej z działalnością gospodarczą skarżącego oraz firm z nim powiązanych. W związku z trwającą procedurą związaną z zabezpieczeniem dowodów, dokumenty zostały udostępnione organowi kontrolnemu dopiero w dniu 27 lipca 2012 r. (łącznie 24 036 kart i 28 rolek paragonów). Ponadto pismem z dnia 13 sierpnia CBŚ w K. przekazało organowi do wglądu - bez możliwości bezpośredniego ich wykorzystania w prowadzonym postępowaniu kontrolnym, część akt śledztwa zawierające, m.in. protokoły przesłuchania, przeszukania i zatrzymania rzeczy;

2. pismami z dnia: 31 lipca 2012 r., 30 października 2012 r., 14 stycznia 2013 r., 31 stycznia 2013 r., 13 lutego 2013 r., 25 marca 2013 r., 4 kwietnia 2013 r., 28 sierpnia 2013 r., 4 września 2013 r., 1 października 2013 r., 24 października 2013 r., 4 grudnia i 30 grudnia 2013 r., 28 sierpnia 2014 r. organ kontroli skarbowej zwracał się do skarżącego o przedstawienie, m.in. brakujących dokumentów, ewidencji i deklaracji związanych z prowadzoną przez niego działalnością w kontrolowanym okresie, informacji o posiadanych rachunkach bankowych i obrotach na nich, dokumentów związanych remanentami towarów na koniec 2010 r. oraz posiadanych kopii paragonów z kas fiskalnych, złożenia wyjaśnień i przedłożenia dokumentów dotyczących wydania telefonów do utylizacji oraz do sprzedaży komisowej, jak również dokumentów dotyczących udziału w przetargach, usług serwisowych wykonanych na rzecz firmy H.oraz informacji o złożonym doniesieniu dotyczącym zaboru telefonów przez pracowników, dokumentów oraz wyjaśnień dotyczących zatrudnianych pracowników, o przekazanie do tłumaczenia dokumentów rejestracyjnych dotyczących kontrahenta rumuńskiego, okazania dokumentów dotyczących właścicieli numerów telefonów publikowanych na stronach firmy H., oryginałów dokumentów dotyczących przekazania telefonów do rumuńskiej firmy recyklingowej, tłumaczeń przedstawionych do kontroli dokumentów rejestracyjnych rumuńskiej firmy B. s.r.l., dowodów dotyczących płatności zrealizowanych z kontrahentami E. Sp. z o.o. i A. R.K.;

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej