Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek WSA Waldemar Michaldo (spr.) st.sek.sąd. Renata Furgalska-Pazdan po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2019 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w przedmiocie przewlekłego prowadzenia kontroli podatkowej przez Urząd Skarbowy skargę oddala.
Pismem z dnia 9 września 2019r. G. sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania o znaku sprawy: [...], czyli kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń podatku od towarów i usług za okres od 1 października 2017 roku do 31 października 2017 roku, przez Urząd Skarbowy. W wywiedzionej skardze Spółka wniosła o:
1. stwierdzenie, że Urząd Skarbowy dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania
2. stwierdzenie, że przewlekłe prowadzenie postępowania nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa,
3. zobowiązanie Urząd Skarbowy do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł (słownie: [...] złotych [...]) na rzecz G. sp. z o.o.,
4. przyznanie Skarżącej od Urząd Skarbowy sumy pieniężnej w wysokości [...] zł ([...] złotych) zgodnie z art. 149 § 2 Prawa o postępowaniu przez sądami administracyjnymi.
W uzasadnieniu skargi strona skarżąca podniosła, iż przedmiotem kontroli podatkowej, prowadzonej przez Urząd Skarbowy jest jednorazowa transakcja zakupu/sprzedaży kawy [...] [...] gram, zawarta pomiędzy G. sp. z o.o., a spółką I. Sp. z o.o., gdzie I. sp. z o.o. był sprzedawcą, reprezentowanym przez pana D. W., a G. sp. z o.o. kupującym, reprezentowanym przez pana M. M.. Źródłem finansowania wskazanej transakcji, była pożyczka udzielona spółce przez jednego z jej udziałowców, pana S. G.. Zakupiona kawa, pierwotnie miała być przeznaczona na rynek [...] oraz sprzedana firmie A. [...] jednakże z przyczyn niezależnych od G. sp. z o.o. (zmiana sytuacji cenowej na rynku [...]) została ona sprzedana spółce cywilnej W. z D.. Następnie, zakupiona kawa została dostarczona do magazynu V. sp. z o.o. (składu celnego) w K. ul. [...]. Przy rozładunku był obecny prezes zarządu G. M. M., D. W. oraz pracownicy firmy V. .
Kontrola podatkowa, co do opisanej wyżej transakcji, została wszczęta przez Urząd Skarbowy w dniu 23 stycznia 2018 roku, w zakresie weryfikacji prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za m-c październik 2017 roku, przed dokonaniem zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, a zatem bez zawiadomienia, czyli w trybie art. 282 c § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa.
W dniu 24 stycznia 2018 roku miało miejsce przesłuchanie pana M. M., będącego [...] zarządu kontrolowanej spółki, na okoliczność przebiegu" transakcji zawieranej z I. Sp. z o.o.. W piśmie wyjaśniającym z dnia 24 stycznia 2018 roku Pan M. M. potwierdza złożone zeznania, podając telefon kontaktowy do pana D. W. oraz załączając m.in. potwierdzenie przyjęcia na magazyn firmy V. towaru w postaci kawy [...] w ilości [...] palety dla firmy G. sp. z o.o. i fakturę za jej magazynowanie.
Następnie, w dniu 5 kwietnia 2018 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] wystąpił z pismem do V. sp. z o.o. o potwierdzenie faktu magazynowania towaru (kawy) przez kontrolowaną spółkę G. sp. z o.o.. Z udzielonej w dniu 26 kwietnia 2018 roku odpowiedzi wynika, że towar (kawa) będący własnością spółki G. w dniu 13 października 2017 roku został przyjęty na magazyn. Dostarczył go przewoźnik PPUH J. J. Z., W. Z. z K. samochodem nr [...] - towar został rozładowany przez pracownika J. U.. Towar został zabrany przez przewoźnika PH W. W. B., W. P. spółka cywilna z D. w sześciu partiach: 7 listopada 2017 roku wyjechało [...] palet, 8 listopada 2017 roku [...] palet, 9 listopada 2017 roku [...] palet, 13 listopada 2017 roku [...] paleta, 14 listopada 2017 roku [...] palet oraz 15 listopada 2017 roku [...] palet.