Sprawa ze skargi na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie zwrotu nadpłat i oprocentowania w podatku od nieruchomości za lata 2004
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński, Anna Rotter (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2021 r. sprawy ze skargi A S.A. w B. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie zwrotu nadpłat i oprocentowania w podatku od nieruchomości za lata 2004-2007 1. stwierdza, że Prezydent Miasta K. dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2. zobowiązuje Prezydenta Miasta K. do rozpoznania wniosków strony skarżącej: z dnia 30 lipca 2018 r. o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r. wraz z oprocentowaniem, z dnia 23 listopada 2018 r. o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 r. wraz z oprocentowaniem, z dnia 11 września 2018 r. o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r. wraz z oprocentowaniem, 3. zasądza od Prezydenta Miasta K. na rzecz strony skarżącej kwotę 1.000 (słownie: jeden tysiąc) złotych tytułem sumy pieniężnej, 4. w pozostałym zakresie skargę oddala, 5. zasądza od Prezydenta Miasta K. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/11

A S.A. z siedzibą w B., dalej zwana zamiennie Skarżąca lub Spółką, wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K., zwanego dalej organem, polegającą na niezakończeniu postępowania podatkowego w przedmiocie zwrotu nadpłat i oprocentowania w podatku od nieruchomości za lata 2004, 2005, 2006 i 2007 zapłaconym przez B S.A. w terminie przewidzianym w art. 139 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r., - Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.), dalej Ordynacja podatkowa.

W skardze zarzucono organowi naruszenie art. 139 § 1 Ordynacji podatkowej oraz wniesiono o:

1) zobowiązanie organu do niezwłocznego zakończenia postępowania podatkowego w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 - 2007r.,

2) stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynności w powyższym zakresie,

3) wymierzenie organowi podatkowemu do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów, na podstawie art. 149 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., oraz

4) zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Uzasadniając skargę podano, iż w dniu 27 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok, sygn. akt I SA/Gl 1348/16, w którym uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, dalej SKO, oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. w przedmiocie określenia B S.A. z siedzibą w K., dalej B, wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2004r. i umorzył postępowanie w sprawie. Wyrok ten jest prawomocny.

Następnie SKO w 2018 roku wydało decyzje, w których uchyliło decyzje Prezydenta Miasta K. określających B wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 2005 - 2007. Decyzje SKO zostały skierowane do Skarżącej jako następcy prawnego B. W konsekwencji kwoty uiszczonych na podstawie tych decyzji zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2004 - 2007 wraz z odsetkami za zwłokę stały się nadpłatami podlegającymi zwrotowi.

W skardze podano, iż w 2018 roku organ dokonał zwrotu wspomnianych wyżej nadpłat na rachunek bankowy Skarżącej jako następcy prawnego B, natomiast nie dokonano zwrotu oprocentowania.

Skarżąca wyraziła pogląd, iż sporne nadpłaty podlegają oprocentowaniu, co oznacza, iż zwrócone przez organ kwoty powinny być proporcjonalnie zaliczone na poczet nadpłat oraz ich oprocentowania. Spółka wyjaśniła, że w związku z powyższym w 2018r. zwróciła się do organu z wnioskami o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za:

Strona 1/11