Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2022 r. sprawy ze skargi Z. B. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie przyznania odszkodowania oddala skargę.
1. Z. B. (dalej: jako ,,Skarżący’’) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na działanie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: Naczelnik US, organ).
W uzasadnieniu skargi Skarżący powołując art. 24, art. 415 i art. 417 Kodeksu cywilnego oraz art. 77 Konstytucji RP wskazał, że Urząd Skarbowy w S. nie wydaje decyzji merytorycznej zgodnie z prawem i prawdą. Skarżący podniósł, że domaga się odszkodowania od Skarbu Państwa na zasadach ugody w związku z wydaniem przez Urząd Skarbowy decyzji z rażącym naruszeniem prawa, w wyniku czego naruszono jego godność osobistą wbrew art. 30 Konstytucji RP, prawo do godnego życia oraz naruszając prawa człowieka.
Na poparcie prezentowanego stanowiska powołał wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia [...] 2009 r. sygn. akt [...], którym zasadzono od pozwanego Skarbu Państwa - Urzędu Skarbowego w S. na rzecz powoda Z. B. kwotę 30 000 zł. wraz z ustawowymi odsetkami.
Skarżący w skardze wniósł o zobowiązanie Urzędu Skarbowego w S. do wydania merytorycznej decyzji o odszkodowanie zgodnie z art. 24, art. 415 i art. 417 Kodeksu cywilnego oraz art. 77 Konstytucji RP i przyznanie mu odszkodowania.
2. W odpowiedzi na skargę organ reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego wniósł o jej oddalenie, względnie odrzucenie skargi, bowiem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pełnomocnik organu wskazał, że Skarżący pismami z dnia [...] i [...] 2019 r. wezwał organ do zapłaty odszkodowania w związku z toczącymi się postępowaniami w tym przedmiocie. Pismem z dnia [...] 2019 r. udzielono Skarżącemu odpowiedzi. Jednocześnie pełnomocnik podniósł, że Skarżący wnosił powództwa o odszkodowanie do sądu powszechnego - ostatnie postępowanie zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w G. z [...] 2019 r., [...], którym oddalono apelację skarżącego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z [...] 2019 r., [...], którym oddalono powództwo; Skarżący złożył skargę o wznowienie tego postępowania, która postanowieniem Sądu Okręgowego w S. z [...] 2021 r., [...] została przekazana według właściwości do Sądu Apelacyjnego w G.. Skarżący żąda rozstrzygnięcia sprawy o odszkodowanie poprzez wydanie przez organ decyzji administracyjnej, co nie należy do właściwości organów podatkowych. Nadto, pełnomocnik organu zwrócił uwagę, że Skarżący nie wniósł ponaglenia o rozpoznanie sprawy, jak również nie wyjaśnił, na czym miałaby polegać opieszałość organu.
3. Skarżący w piśmie z dnia [...] 2021 r. ustosunkowując się do odpowiedzi na skargę organu stwierdził, że pracownicy organu opierają się na kłamstwie narażając godność Skarżącego oraz działając z pozycji silniejszego. Podkreślił, że żądanie oddalenia skargi jest niezgodne z art. 30 Konstytucji RP. Organ wydał decyzję z rażącym naruszeniem prawa, co doprowadziło Skarżącego do utraty zdrowia oraz ubóstwa, co potwierdził również Sąd Okręgowy w S. w sprawie o sygn. akt [...].
Skarżący powołując art. 77 Konstytucji RP oraz art. 24, art. 415 oraz art. 417 Kodeksu cywilnego podtrzymał żądanie wypłacenia odszkodowania za doznane straty. Skarżący nie zgodził się z brakiem właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy. Skarżący aby wyjaśnić złożoną skargę podał fakty mające w jego ocenie istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Przede wszystkim podkreślił, że Urząd Skarbowy w S. wydał decyzje z rażącym naruszeniem prawa, co potwierdził Sąd Okręgowy w S. w sprawie o sygn. akt [...] oraz Sąd Apelacyjny w G. w sprawie o sygn. akt [...].