Sprawa ze skargi M. A. na przewlekłość Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w T. w przedmiocie postępowania podatkowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015r. sprawy ze skargi M. A. na przewlekłość Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w T. w przedmiocie postępowania podatkowego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
659
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego
Uzasadnienie strona 1/10

Pismem z dnia [...] skarżący zaskarżył w całości postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. o uznaniu ponaglenia na działanie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w T.za nieuzasadnione, jednocześnie wniósł skargę na przewlekłość prowadzonych wobec niego postępowań podatkowych. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, tj.:

- art. 139 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r. poz. 749) - dalej jako: "O.p." poprzez niezakończenie postępowania podatkowego bez zbędnej zwłoki i kilkukrotnym przedłużaniu terminu jego zakończenia,

- art. 125 § 1 w zw. z art. 120 O.p. poprzez brak sprawnego działania ze strony organu podatkowego w załatwieniu niniejszej sprawy,

- art. 141 § 1 pkt 1 i § 2 O.p. poprzez uznanie ponaglenia za nieuzasadnione mimo że zasługiwało ono na uwzględnienie, organowi I instancji powinien być wyznaczony dodatkowy termin na załatwienie sprawy, dodatkowo powinny zostać wyjaśnione przyczyny niezałatwienia sprawy w terminie i podjęte środki zapobiegające naruszaniu tego terminu w przyszłości.

Wobec tak postawionych zarzutów skarżący wniósł o:

1. zobowiązanie organu podatkowego I Instancji do zakończenia postępowania podatkowego w terminie wyznaczonym przez Sąd,

2. stwierdzenie, że dotychczasowe działanie organu podatkowego w zakresie prowadzonego postępowania podatkowego miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa,

3. wymierzenie organowi podatkowemu pierwszej instancji kary grzywny w wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w roku poprzednim ogłoszonego przez Prezesa GUS.

Na wstępie uzasadnienia skarżący wskazał, że Naczelnik [...[ Urzędu Skarbowego w T.prowadzi wobec podatnika postępowania podatkowe w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 2013r., styczeń i luty 2014r. oraz marzec 2014r. Załatwienie w/w spraw wydłużano wielokrotnie, przy czym za każdym razem o 2 miesiące. Skarżący powołując treść art. 139 § 1 oraz art. 125 § 1 O.p. uznał, że postępowania podatkowe prowadzone wobec niego cechuje nadmierna przewlekłość, ponieważ trwają już kilka miesięcy, stąd też, w ocenie skarżącego organ podatkowy w ogóle nie stosuje się do przepisu art. 139 § 1 O.p. nakazującego załatwienie sprawy bez zbędnej zwłoki. Według skarżącego prowadzone przez organ czynności mają charakter pozorowany, są nieusystematyzowane. W opinii skarżącego organ rozsyła zapytania, które można było skierować w pierwszym etapie postępowania podatkowego albo jeszcze wcześniej - w kontroli podatkowej, w toku której organ poczynił ustalenia faktyczne i ocenę prawną spraw - co wytyczyło kierunek całego postępowania podatkowego. Skarżący wskazał, że okres objęty kontrolą a następnie postępowaniami podatkowymi obejmuje kilka miesięcy, stąd zakres transakcji objętych weryfikacją i kwestionowanych przez organ nie jest rozległy, kontrahenci powtarzają się - zatem zdaniem skarżącego można było sprawnie i szybko przeprowadzić dalsze postępowanie. Skarżący wymieniając przykładowe czynności podejmowane przez organ podatkowy wskazał, że takie pojedyncze czynności służą usprawiedliwianiu przedłużania terminu zakończenia sprawy, podczas gdy powinny być przemyślane, przeprowadzone wnikliwie i szybko by nie przedłużać postępowania wyłącznie z powodu opieszałości organu w skierowaniu konkretnych i celowych zapytań.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
659
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego