Sprawa ze skargi na decyzję SKO w J. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Marta Semiczek, asesor WSA Wojciech Śnieżyński, Protokolant specjalista Agnieszka Dąbrowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 lipca 2017 r. sprawy ze skargi D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. utrzymało w mocy decyzję wydaną przez Skarbnika Gminy J. działającego z upoważnienia Wójta Gminy J. z dnia [...].01.2016 r. (nr [...]) zmieniającą łączne zobowiązanie pieniężne ustalone decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. (nr [...]) poprzez zwiększenie wymiaru zobowiązania pieniężnego o kwotę 572 zł.

Jak wynika z zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji pierwszoinstancyjnej, postępowanie podatkowe w sprawie toczyło się od 2014 r.

Decyzją z dnia [...].01.2014 r. (nr [...]) Sekretarz Gminy J. działając z upoważnienia Wójta Gminy J. ustalił D. L. wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. w kwocie 716 zł w tym podatek rolny w kwocie 38 zł oraz podatek od nieruchomości w kwocie 678 zł.

Powyższa decyzja stała się ostateczna.

W dniu 14.05.2014 r. D. L. złożyła do organu podatkowego informację w sprawie podatku od nieruchomości na 2014 r., w której zgłosiła do opodatkowania powierzchnie gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej o wymiarze 138 m2 oraz powierzchnie budynków mieszkalnych zajętych na powadzenie tej działalności o wymiarze 138 m2.

Decyzją z dnia [...].06.2014 r. (nr [...]) Wójt Gminy J. zmienił D. L. łączne zobowiązanie pieniężne za 2014 r. w ten sposób, że powiększył wymiar tego zobowiązania o kwotę 1.821 zł.

Po rozpatrzeniu odwołania od tej decyzji, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. decyzją z dnia [...].09.2014 r. (nr [...]) uchyliło decyzję organu podatkowego pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Przesłanką uchylenia decyzji pierwszoinstancyjnej było uznanie przez organ odwoławczy naruszenia przez organ pierwszej instancji przepisów procedury podatkowej, jak również błędne określenie początkowego terminu zmiany wysokości podatku w związku ze złożeniem aktualnej informacji podatkowej.

Po ponownym wszczęciu i przeprowadzeniu postępowania podatkowego, Wójt Gminy J. decyzją z dnia [...].03.2015 r. (nr [...]) zmienił łączne zobowiązanie pieniężne za 2014 r. ustalone decyzją ostateczną z dnia [...].01.2014 r. (nr [...]) w ten sposób, że powiększył wymiar tego zobowiązania o kwotę 581 zł. Powierzchnia budynku oraz kwalifikacja tej powierzchni w poszczególnych okresach 2014 r. (w związku z zajęciem na działalność gospodarczą) oraz kwalifikacja powierzchni gruntu została przez organ podatkowy pierwszej instancji ustalona w oparciu o złożone przez stronę w dniu 14 grudnia 2015 r. informacje o nieruchomościach i obiektach budowlanych oraz informacje o gruntach. Zmiana wymiaru podatku dotyczyła zarówno zobowiązania z tytułu podatku rolnego jak i podatku od nieruchomości.

W następstwie wniesionego od tej decyzji odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. (nr [...]) ponownie uchyliło decyzję organu podatkowego pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów procedury podatkowej.

Po ponownie przeprowadzonym postępowaniu, Skarbnik Gminy J. działający z upoważnienia Wójta Gminy J. decyzją z dnia [...].01.2016 r. (nr [...]) zmienił D. L. łączne zobowiązanie pieniężne za 2014 r., ustalone decyzją z dnia [...].01.2014 r. (nr [...]), poprzez powiększenie wymiaru zobowiązania pieniężnego o kwotę 572 zł.

Strona 1/6