Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi Z.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 29 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r. I. oddala skargę, II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu) na rzecz doradcy podatkowego P. S. kwotę 240 ( dwieście czterdzieści) zł. wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Inne orzeczenia o symbolu:
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Inne orzeczenia z hasłem:
Ulgi podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1) oraz art. 67a § 1 pkt 3) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity w Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm. - dalej powoływana jako Ordynacja podatkowa) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] nr [...] odmawiającą Z.Z. umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r. w kwocie 231.551 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 121.142 zł.

Ustalono, że decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. określił stronie kwotę podatku od towarów i usług wynikającą z wystawionych faktur za sierpień 2007 r. wynoszącą 231.726 zł, która to decyzja została utrzymana decyzją organu II instancji, a wniesiona od tej decyzji skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została oddalona wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2011 r. (sygn. I SA/Wr 392/11).

Pismem z dnia 22 grudnia 2011 r., stanowiącym kolejny wniosek o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług, strona wskazała, że ciążące na niej zobowiązanie to w zasadzie swoista sankcja wynikająca z wystawienia przez niego pustych faktur, których nie mógł skorygować wskutek śmierci odbiorcy faktur. Podniósł podatnik, że kwota zaległości jest niemożliwa do zapłacenia przez niego z uwagi na jego stan zdrowia nie pozwalający mu na podjęcie pracy zarobkowej (przebyty w 2006 r. [...], [...], [...] oraz [...]), posiadane przez stronę środki: emerytura strony - 1.769 zł, małżonki strony - 634,64zł, strona z żoną zamieszkuje u syna, który zarabia 1.032,34 zł i wymaga ich pomocy w utrzymaniu domu. Łącznie środki pieniężne strony z żoną i synem wynoszą kwotę 3.435,98 zł miesięcznie, utrzymanie ich domu kosztuje miesięcznie 1.113,44 zł, koszty transportu do lekarzy, po zakupy wynoszą kwotę 240 zł miesięcznie, rata z tytułu uzyskanej w dniu 3 czerwca 2011 r. pożyczki w kwocie 12.000 zł wynosi 233,30 zł miesięcznie, opłaty miesięczne na lekarstwa, lekarzy specjalistów to 600 zł, natomiast niezbędna odzież, bielizna osobista, środki czystości - około 60zł miesięcznie. Ogółem wydatki wynoszą kwotę 2.246,74 zł, przy czym syn partycypuje w 1/3 części wydatków kwotą 748,91 zł. Na życie pozostaje podatnikowi i jego żonie kwota 905,71 zł, co daje na dzień 15,10 zł i wystarcza na biologiczne przetrwanie z miesiąca na miesiąc. Podniosła strona, że w jej ocenie zachodzi przesłanka ważnego interesu podatnika, odnośnie zdefiniowania którego powołała strona wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2011 r. (sygn. akt II FSK 1786/09) oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 listopada 2008 r. (sygn. akt I SA/Gl 654/08).

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił Z.Z. umorzenia zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 2007 r., przyznając, że wskazane przez stronę okoliczności są przykre i w jej odczuciu niewątpliwie są interesem ważnym, jednak w ocenie organu nie stanowią wystarczającego uzasadnienia do umorzenia zaległości podatkowych. Przywołał organ poprzedni wniosek strony w tym samym przedmiocie, który zakończył się negatywnym dla strony rozstrzygnięciem, podnosząc, że od tego czasu sytuacja podatnika nie uległa zmianie. Stwierdził organ, że umorzenie zaległości stawiałoby stronę w uprzywilejowanej sytuacji, przerzuceniem odpowiedzialności za niepowodzenia w działalności gospodarczej podatnika na Skarb Państwa.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Inne orzeczenia z hasłem:
Ulgi podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej