Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za I/2006
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj (spr.), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 października 2007 r. przy udziale --- sprawy ze skargi A sp. z o.o. w O. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za I/2006 oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania decyzji
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/4

Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. decyzją z dnia [...] , nr [...] określił A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł i kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe [...] zł.

Spółka, nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem, pismem z dnia [...] złożyła odwołanie, w którym oprócz wniosku o uchylenie przedmiotowej decyzji, wniosła o wstrzymanie jej wykonania. Strona w uzasadnieniu wskazała jedynie, iż wnosi z ostrożności o wstrzymanie przedmiotowej decyzji. Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. po rozpatrzeniu powyższego wniosku, wydał w dniu [...] o nr [...] postanowienie, odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, w uzasadnieniu którego, powołując się na przepisy art. 224 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - przywołanej dalej, jako Ordynacja podatkowa, wskazał, iż ciężar udowodnienia wystąpienia przesłanek wstrzymania wykonania decyzji ciąży na stronie, a nie na organie. Zdaniem organu strona we wniosku przedstawiła wyłącznie argumenty merytoryczne, mające znaczenie przy rozpatrywaniu odwołania, nie wskazując na żadne okoliczności uprawdopodobniające naruszenie jej interesu czy też interesu publicznego.

Powyższe postanowienie zostało zaskarżone przez Spółkę zażaleniem z dnia [...], w którym zarzuciła ona naruszenie podstawowych zasad prawa podatkowego, niewłaściwą wykładnię przepisu art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej, jego niezastosowanie w niniejszej sprawie, dokonanie subiektywnej oceny materiału dowodowego z pominięciem oczywistych okoliczności, oraz dokonanie analizy w oparciu o znany materiał dowodowy w sposób całkowicie chybiony, nie logiczny, z pominięciem podstawowych zasad życia codziennego. Zdaniem strony organ znał jej sytuację majątkową - przytoczoną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji - która uniemożliwia wywiązanie się z nałożonych zobowiązań podatkowych.

Po rozpatrzeniu zażalenia, Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...], nr [...], utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji stwierdzając w uzasadnieniu, iż wniosek strony o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji (zawarty w odwołaniu od decyzji) nie zawierał uzasadnienia, które zgodnie z art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej mogłoby stanowić przesłankę do pozytywnego rozpatrzenia wniosku. W ocenie organu odwoławczego, na stronie spoczywa ciężar wykazania ważnego i słusznego interesu własnego, który mógłby uzasadniać pozytywne rozpatrzenie wniosku. Zdaniem organu II instancji ogólnie sformułowany zarzut, że z ostrożności wnosi o wstrzymanie wykonania decyzji, nie wypełniał dyspozycji zawartej w przepisie art. 224 § 2 Ordynacji podatkowej. Organ odwoławczy wskazał ponadto, że prowadzone w spółce postępowanie kontrolne a następnie podatkowe, miało na celu zbadanie poprawności rozliczeń Spółki z tytułu podatku od towarów i usług z Budżetem Państwa a nie badanie sytuacji finansowej firmy. W decyzji organ wskazał jedynie na przedmiot działalności Spółki, miejsce prowadzenia działalności gospodarczej a także wskazał, rozliczenie których czynności dokonane przez Spółkę zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących norm prawnych. Za bezpodstawne uznano, więc twierdzenia Spółki, że w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji została opisana sytuacja finansowa firmy. Organ odwoławczy podkreśli, że Spółka nie wskazała żadnych konkretnych przesłanek potwierdzających zasadność twierdzenia, że zapłata kwoty wynikającej z decyzji wiąże się z zachwianiem sytuacji finansowej, w szczególności, że kwota [...] zł stanowi jedynie [...] kwoty orzeczonego zwrotu podatku.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania decyzji
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej