Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant: Katarzyna Trzęsicka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 października 2012 r. przy udziale sprawy ze skargi L. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W., po rozpatrzeniu odwołania L. R., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] ustalającą zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. w kwocie 49.285,00 zł.

Jak wynikało z akt sprawy L. R. i A. R. - małżonkowie ponieśli w 2007 r. wydatki związane m.in. z zakupem lokalu mieszkalnego w J. w kwocie 223.300,00 zł., a także zgromadzili mienie w wysokości 290.096,53 zł. Zadeklarowane przez nich za ten okres dochody nie pokrywały wydatków, co stało się podstawą wszczęcia postępowania podatkowego zmierzającego do ustalenia źródeł pokrycia poniesionych wydatków i zgromadzonego mienia. Organ podatkowy I instancji dokonując szczegółowego rozliczenia przychodów i wydatków za 2007 r. i lata poprzedzające stwierdził, że spośród poniesionych w 2007 r. wydatków oraz zgromadzonego mienia, pokrycia w uzyskanych przychodach nie znalazła część wydatków poniesionych w styczniu, marcu i kwietniu 2007 r. oraz część mienia zgromadzonego na koniec 2007 r. W rezultacie organ ustalił brak wskazania źródeł pochodzenia kwoty 131.426,38 zł, co przełożyło się na wysokości zobowiązania każdego z małżonków w kwocie 65.713,19 zł.

Rozpatrując sprawę w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając także dodatkowy materiał zebrany w ramach tego postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z [...] r. (nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji.

Na wstępie organ odwoławczy dokonał wykładni przepisów art. 20 ust. 1 i 3 u.p.d.o.f., dotyczących opodatkowania przychodów z tzw. nieujawnionych źródeł. Dalej wskazał na specyfikę postępowania w tym przedmiocie. Podkreślił, że w jego ramach to na podatniku spoczywa ciężar wykazania źródła, z jakiego sfinansowano występującą w danym roku nadwyżkę między poniesionymi wydatkami a uzyskanym przychodem.

Następnie uznał, że niesporne są ustalenia organu w zakresie wydatków poniesionych przez L. R. i A. R., a istota sporu dotyczy ustaleń w zakresie finansowania wydatków w badanym roku i wartości oszczędności zgromadzonych przed 2007 r.

Dokonując ponownej analizy przychodów i wydatków małżonków R.

z okresu poprzedzającego 2007 r. przyjął organ, że:

- do zawarcia związku małżeńskiego w roku 1980 ponosili oni koszty własnego utrzymania, czyli dwóch osób,

-w latach 1980-1999 ponosili 2/3 kosztów utrzymania gospodarstwa domowego( w 1980 3-osobowego, od 1 kwietnia 4- osobowego), a pozostałą część kosztów ponosiła w tym okresie matka A. R.,

-w 2000 r. ponosili koszty 3-osobowego gospodarstwa, a od 2001 r. do 2006 r. jedynie koszty własnego utrzymania. .

Odnosząc się do oświadczenia A. R. z 7 marca 2012r. organ uznał, że A. R. koszty związane z własnym utrzymaniem zaczął ponosić dopiero od 1975 r. i od tego roku koszty własnego utrzymania ponosiła także skarżąca. W rezultacie przyjęto, że wszystkie przychody uzyskane przez A. R. i L. R. do 1974 r. w całości zostały przeznaczone na zgromadzenie oszczędności, i wymienione na dolary.

Strona 1/11