Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Piotr Kieres, sędzia WSA Katarzyna Radom, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 października 2018 r. sprawy ze skargi Ł. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie w całości oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W.- F. z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz skarżącego Ł. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - F. z dnia [...] lutego 2018 r. [...] o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej Ł. S. (dalej też: strona, skarżący), jako członka zarządu, za zaległości podatkowe A Sp. z o.o., z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. w kwocie 24 480,00 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 13 179,00 zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie 627,50 zł.
Z akt sprawy wynika, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - F. postanowieniem z dnia 7 lipca 2017 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności Ł. S. - prezesa zarządu A sp. z o.o. za zaległości podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.
Decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - F. orzekł o odpowiedzialności podatkowej Ł. S., jako członka zarządu, za ww. zaległości podatkowe A sp. z o.o. (dalej też: Spółka).
Ł. S. zakwestionował treść powyższego rozstrzygnięcia i pismem z dnia 13 grudnia 2017 r. złożył odwołanie w którym m.in. sformułował zarzut dotyczący zawieszenia postępowania w sprawie orzeczenia odpowiedzialności na podstawie art. 201 § 1 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.; dalej: o.p.), wskazując, iż rozstrzygnięcie w ww. sprawie uzależnione jest od zdolności i możliwości spłaty zobowiązania przez Spółkę, zaś na podstawie wniosku Spółki toczy się postępowanie w sprawie ulg w spłacie zaległości podatkowych Spółki. Wskazała strona, iż oba postępowania są ze sobą połączone, gdyż pozytywne rozstrzygnięcie postępowania w zakresie rozłożenia na raty skutkuje negatywnym rozstrzygnięciem w postępowaniu dotyczącym orzeczenia odpowiedzialności.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W., dnia 14 lutego 2018 r. wydał decyzję utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - F. (dalej też: organ I instancji) z dnia 2 listopada 2017 r. w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej strony, jako członka zarządu, za zaległości podatkowe A sp. z o.o., z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - F. odmówił zawieszenia postępowania w sprawie orzeczenia odpowiedzialności podatkowej Ł. S., jako członka zarządu, za zaległości podatkowe A sp. z o.o., z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, stwierdzając brak przesłanki zezwalającej na zawieszenie wskazanego postępowania.