Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska Sędziowie Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca) Asesor WSA Dagmara Dominik Protokolant Michał Kazek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od sprzedaży nieruchomości. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 255,00 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych) na rzecz adwokata T. K. tytułem wynagrodzenia oraz zwrotu wydatków za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy; III. orzeka, że wymieniona w pkt I decyzja nie podlega wykonaniu.
Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] o nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] o nr [...] - [...] odmawiającą umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od sprzedaży nieruchomości w kwocie [...].
Wnioskiem z dnia [...] skarżący zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z prośbą o umorzenie zaległości podatkowej w wyżej wymienionym podatku. W uzasadnieniu podniósł, iż od dwóch lat przebywa na rencie, która wynosi [...]. Nie jest w stanie opłacać czynszu za mieszkanie w wysokości [...], płacić alimentów w kwocie [...] i [...] na dwójkę dzieci. Nie posiada środków na utrzymanie. Skarżący podniósł także, iż od 1993 r. leczy się na blok serca oraz od trzech lat w Poradni Zdrowia Psychicznego w L. W odwołaniu od decyzji organu I instancji skarżący podniósł dodatkowo, iż mieszkanie zostało sprzedane, aby za pieniądze otrzymane z jego sprzedaży pokryć wieloletnie długi zaciągnięte u byłej teściowej. Zażywanie silnych leków psychotropowych spowodowało, iż skarżący sprzedał mieszkanie tuż przed upływem pięciu lat od jego nabycia. Skarżący podniósł również, iż podjął działalność gospodarczą, lecz ze względu na wiek i chorobę oraz poniesione straty zmuszony był ją zlikwidować.
W skardze z dnia [...] skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie przedmiotowej zaległości. W uzasadnieniu wskazał ponownie na jego trudną sytuację życiową, w jakiej się znalazł z uwagi na tragiczną śmierć matki i własne choroby.
Dyrektor Izby Skarbowej we W. w odpowiedzi na skargę z dnia [...]wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu organ podniósł, iż w sprawie nie zachodzi ważny interes skarżącego, bowiem nawet w sytuacji wystąpienia okoliczności wskazujących na ważny interes podatnika nie jest on zobowiązany do umorzenia zaległości podatkowej. Ważny interes podatnika musi być "słuszny" w rozumieniu obiektywnym i nie może być wyprowadzony tylko z własnego odczucia podatnika i jego subiektywnego przekonania o słuszności wniosku. Organ, wskazując na powszechność opodatkowania, nie stwierdził także istnienia interesu publicznego. Ponadto organ dokonując analizy oświadczonych przez skarżącego wydatków w kontekście uzyskiwanego przychodu oraz otrzymanych pożyczek uznał, iż są one mało wiarygodne. Skarżący nie przedłożył żadnych dokumentów potwierdzających, iż pożyczkodawcy mieli możliwość pożyczenia mu około [...] miesięcznie a także dowodów potwierdzających wydatkowanie kwoty uzyskanej ze sprzedaży na spłatę zaległych zobowiązań.
Odnosząc się z kolei do załączonego oświadczenia pożyczkodawcy M. R. z dnia [...] organ podniósł, iż oświadczenie nie zawiera wskazania łącznej kwoty udzielonych pożyczek i stwierdzenia, że pożyczki zostały spłacone.
Organ podniósł także, iż nie może wyręczyć Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w zakresie jego statutowej działalności i podważyć zasadność jego decyzji (dotyczącej pomocy socjalnej w kwocie [...]), udzielając znacznie dalej idącej pomocy w postaci umorzenia przedmiotowej zaległości. Natomiast odnosząc się do braku możliwości ubiegania się przez skarżącego o przyznanie dodatku mieszkaniowego (ze względu na nadmetraż) organ wskazał na możliwość dokonania zamiany mieszkania na mieszkanie o niższym standardzie, czy mniejszej powierzchni mieszkalnej.