Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za IX/98
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Protokolant Anna Szokalska-Kruś, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2005r. sprawy ze skargi A we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IX/98 I. uchyla zaskarżoną decyzję II. stwierdza, że wymieniona w pkt I decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.615,00 (słownie: pięć tysięcy sześćset piętnaście) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/16

Dyrektor Izby Skarbowej we W. decyzją z dnia [...]r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji określającą podatnikowi A we W. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 1998r. w kwocie [...] zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie w wysokości [...] zł.

Z poczynionych przez organ I instancji ustaleń wynika, iż w latach [...] strona skarżąca prowadziła działalność między innymi w zakresie skupu olejów przepracowanych od osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej oraz od przedsiębiorców. W [...] roku oleje skupowane były w bazie paliw w L., na bocznicy kolejowej przy bazie w O. oraz na bocznicy kolejowej w S.. Zarówno w bazie paliw w L. jak i w O. użytkowano jeden zbiornik na olej przepracowany w związku z tym nie był możliwy selektywny skup oleju. Na bocznicy kolejowej w S. z kolei olej pochodzący od różnych dostawców przepompowywany był bezpośrednio do cystern kolejowych. Pozyskane w ten sposób oleje były następnie odsprzedawane B oraz C w K. K. Ustalono, iż na podstawie dostarczonego do B produktu oznaczonego jako "olej przepracowany" rafinerie skorzystały ze zwolnienia w podatku akcyzowym oraz uzyskały zwrot bezpośredni podatku VAT.

W toku przeprowadzonego postępowania podatkowego stwierdzono, że A we W. posiada faktury stwierdzające zakup "oleju przepracowanego" bądź "oleju zużytego". Przeprowadzone czynności sprawdzające zdaniem organu I instancji dowiodły, że część faktur zakupu nie odzwierciedla rzetelnie transakcji, gdyż przedmiotem zakupu nie był olej przepracowany ani olej zużyty, lecz olej opałowy i ropa naftowa "surówka".

Na podstawie ewidencji księgowej, rejestrów zakupu oraz dowodów źródłowych stwierdzono, że w miesiącu wrześniu 1998r. podatnik dokonał zakupu u następujących kontrahentów:

1) Od D wedle faktur o nr [...] z dnia [...]r., [...] z dnia [...]r., [...] z dnia [...]r. i [...] z dnia [...]r. podatnik nabył [...] tony oleju zużytego o wartości netto [...] zł i podatku VAT [...] zł.

Z ramienia Urzędu Kontroli Skarbowej we W. w dniach [...]. przeprowadzono kontrolę skarbową D w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za 1998r. oraz prawidłowości udokumentowania transakcji w 1998r., których przedmiotem jest olej przepracowany. Podczas tej kontroli ustalono, że w/w firma w 1998r. dokonywała zakupów: oleju lekkiego zmieszanego z przepracowanym na podstawie faktury VAT nr [...] z dnia [...] w ilości [...] ton wartości netto [...] zł, podatek VAT [...] zł, oleju zanieczyszczonego na podstawie faktur [...] z miesiąca września 1998r. w ogólnej ilości [...] tony od E.

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej