Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w O. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Asesor sądowy Marta Wojciechowska Protokolant Anna Frydryk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2004 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w B. z [...], nr [...], II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz skarżącego kwotę 2.715 zł (słownie: dwa tysiące siedemset piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/11

Przedmiotem sprawy jest określenie podatnikowi J. W. zobowiązania podatkowego i zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2001 r. na mocy decyzji Urzędu Skarbowego w B. z [...] utrzymanej w mocy decyzją Izby Skarbowej w O. z [...].

Decyzją organu podatkowego I instancji z [...], nr [...] określono na podstawie art. 207, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 53 § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 z późn. zmianami) - dalej "Ordynacja podatkowa" oraz art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 z późn. zmianami) - dalej "ustawa o podatku od towarów i usług", podatnikowi J. W. zobowiązanie podatkowe oraz zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. z wyjątkiem sierpnia, a to w konsekwencji kontroli źródłowej przeprowadzonej w marcu 2002 r. przez pracowników Urzędu Skarbowego w B.

Ustalenia kontroli stwierdzały, iż J. W. prowadził od 3 września 1990 r. działalność gospodarczą, wpisaną do ewidencji działalności gospodarczej Urzędu Miejskiego w B., z zakresem działalności określonej jako handel okrężny artykułami rolno-spożywczymi i przemysłowymi pochodzenia zagranicznego i krajowego oraz skup i sprzedaż złomu. Do 2000 r. podatnik korzystał z podmiotowego zwolnienia w zakresie podatku od towarów i usług przewidzianego w art. 14 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Do tej daty opłacał zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W 2000 r. podatnik uzyskał przychód w kwocie 79.968,06 zł co wykazał w deklaracji PIT 28. Pismem z 2 stycznia 2001 r. podatnik zawiadomił Urząd Skarbowy w B. o zlikwidowaniu prowadzonej działalności gospodarczej z dniem 31 grudnia 2000 r. a okoliczność tą potwierdził także składając w organie formularz NIP 3 "zgłoszenie aktualizacyjne osoby fizycznej nieprowadzącej samodzielnej działalności gospodarczej" z dopiskiem "likwidacja firmy z dniem 31 grudnia 2000 r."

Kontrola ustaliła także, że podatnik sporządził i złożył w organie spis z natury na dzień 31 grudnia 2000 r. obejmujący 23 pozycje a wartość towaru pozostałego na dzień spisu wyniosła kwotę 67 950 zł.

Wyniki kontroli wskazywały, że podatnik w ciągu 2001 r. i w styczniu 2002 r. sprzedawał ruchomości pozostałe po zlikwidowanej firmie odprowadzając zryczałtowany trzyprocentowy podatek dochodowy i za rok 2001 złożył zeznanie roczne PIT 28, w którym wykazał przychód ze sprzedaży zapasów w łącznej kwocie 65.351,20 zł.

Strona 1/11