Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 lipca 2016 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. oddala skargę w całości.
Przedmiotem skargi B. S. (dalej: strona, skarżąca) jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor IS, organ odwoławczy) z dnia [..] marca 2016 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (dalej: Naczelnik US) z [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. od dochodu osiągniętego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych.
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z [...] stycznia 2015 r. nr [...] Naczelnik US wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu osiągniętego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych B. i J., małżeństwu S.
Decyzją z [...] kwietnia 2015 r. nr [...] Naczelnik US określił małżonkom zobowiązanie w podatku dochodowym z tytułu zbycia lokalu mieszkalnego.
Decyzją z [...] września 2015 r. nr [...] Dyrektor IS uchylił ww. decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu wskazał, że organ pierwszej instancji winien przeprowadzić odrębne postępowania i wydać odrębne decyzje dla każdego z małżonków.
Decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] Naczelnik US kierując się wytycznymi Dyrektora IS umorzył postępowanie toczące się łącznie wobec małżonków. W dniu 27 listopada 2015 r. do siedziby Dyrektora IS wpłynęło odwołanie. Decyzją z [...] grudnia 2016 r. nr [...] Dyrektora IS utrzymał postanowienie Naczelnika US o umorzeniu postępowania w mocy. Wskazana decyzja Dyrektora IS została zaskarżona 3 lutego 2016 r przez małżonków do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. akt I SA/Wr 194/16.
Wobec ww. umorzenia z [...] października 2015 r. postępowania toczącego się wobec małżonków łącznie, Naczelnik US postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] wszczął postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. wobec skarżącej.
Pismem z 19 grudnia 2015 r. skarżąca wniosła o zawieszenie wszczętego wobec niej postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. odrębnego postępowania podatkowego. We wniosku argumentowała, że wobec zaskarżenia rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania łącznego (na dzień wniosku o zawieszenie postępowania - odwołaniem do Dyrektora IS), wszczęcie przez organ pierwszej instancji wobec niej postępowania odrębnego było przedwczesne.
Postanowieniem z [...] grudnia 2015 r. nr [...] Naczelnik US odmówił zawieszenia postępowania argumentując, iż przepisy ściśle określają przesłanki umożliwiające zawieszenie postepowania. Podane przez skarżącą powody nie mieszczą się zaś w tym zamkniętym katalogu.
Zaskarżonym w niniejszej sprawie sądowoadministracyjnej postanowieniem z dnia [...] marca 2016 r., Dyrektor IS utrzymał postanowienie Naczelnika US o odmowie zawieszenia postępowania w mocy.