Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Barbara Adamiak (sprawozdawca), Sędzia NSA - Henryka Łysikowska, Asesor WSA - Jerzy Strzebińczyk, Protokolant - Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. G. A z siedzibą Ż.W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia długu celnego i opłaty manipulacyjnej I. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji II. Wstrzymuje wykonanie zaskarżonej decyzji.
Dyrektor Urzędu Celnego w C. decyzją z [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 207 Ordynacji podatkowej oraz art. 9, art. 13, art. 39, art. 210 § 1, art. 222 § 1, art. 223 § 1, art. 230 § 1, art. 242 § 3, ar. 276 § 2 ustawy z 9 stycznia 1997r. Kodeks celny (Dz. U. nr 23, poz. 117 ze zm.), § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 20 grudnia 2000r. w sprawie ustanowienia taryfy celnej (Dz. U. nr 119, poz. 1253), po przeprowadzeniu postępowania celnego w sprawie nie zgłoszenia towaru - pomidorów w ilości [...] kg, wprowadzonych na polski obszar celny łącznie z towarem tego samego rodzaju zgłoszonym przez przedstawiciela bezpośredniego - Agencję Celną Przedsiębiorstwa B S.A. i zarejestrowanym w ewidencji towarów dopuszczonych do obrotu pod numerem E [...] w dniu [...]. na rzecz Firmy A, Ż. W."
|- |określił dług celny w przywozie w wysokości [...] (słownie: osiemnaście tysięcy sto pięćdziesiąt złotych [...]), |
| |określił opłatę manipulacyjną dodatkowa w wysokości wartości niezgłoszonego towaru tj. w kwocie [...] (słownie: [...] [...]), |
|- |naliczył odsetki za zwłokę od kwoty cła od dnia [...] do dnia [...] w wysokości [...] (słownie: [...] [...]) |
| |wezwał adresata do uiszczenia powyższych należności celnych, opłaty manipulacyjnej dodatkowej, odsetek od należności celnych, |
| |w łącznej kwocie: [...] (słownie: [...][...]), |
|- |dopuścił towar do obrotu na polskim obszarze celnym po uiszczeniu długu celnego i innych należności Skarbu Państwa |
| | |
| | |