Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Marek Olejnik, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Wilczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 lipca 2015 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] września 2014 r., nr [...], określającą S. S. (dalej: podatnik, skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 27.899 zł od dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Podatnik w dniu [...] lipca 2008 r. - zgodnie z aktem notarialnym Rep. [...] nr [...] - dokonał odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego o powierzchni 54,42 m2 wraz z przynależnym do niego udziałem wynoszącym [...] części w budynku i w prawie współwłasności działki gruntu, za kwotę 160.000 zł. Koszty aktu notarialnego oraz opłatę sądową poniosła strona kupująca.

Powyższą nieruchomość podatnik nabył [...] kwietnia 2008 r. za cenę 10.925,50 zł. (Rep. [...] nr [...]). W związku z tą transakcją poniósł dodatkowe wydatki na pokrycie zryczałtowanych kosztów przygotowania lokalu na sprzedaż w kwocie 1.058,17 zł oraz kosztów sporządzenia aktu notarialnego i opłaty sądowej - 1.077,44 zł.

Z uwagi na to, że sprzedaż przedmiotowej nieruchomości nastąpiła przed upływem pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, organ I instancji zakwalifikował ją jako źródło przychodu, który podlega opodatkowaniu na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a/ ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.)

W toku czynności sprawdzających przeprowadzonych przez organ I instancji ustalono, że podatnik nie złożył zeznania podatkowego PIT-36 lub PIT-38 za 2008 r., a także nie złożył w ustawowym terminie oświadczenia o skorzystaniu z tzw. ulgi meldunkowej. W związku z tym został wezwany do przedłożenia stosownych dokumentów. W odpowiedzi podatnik złożył pismo wraz z kopią oświadczenia z dnia [...] lipca 2008 r. o zamiarze skorzystania z ulgi meldunkowej, przy czym organ I instancji zaznaczył, że na kopii brak było potwierdzenia wpływu oświadczenia do Urzędu Skarbowego. W piśmie podatnik wyjaśnił okoliczności złożenia oświadczenia i wskazany wyżej brak potwierdzenia jego wpływu do organu podatkowego. Wskazał, że przy złożeniu oświadczenia towarzyszył mu G. N..

W związku z powyższym organ I instancji wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia podatnikowi przedmiotowego zobowiązania podatkowego. Ustalenia poczynione w toku postępowania, w ocenie organu I instancji, nie potwierdziły wyjaśnień podatnika co do okoliczności złożenia oświadczenia o skorzystaniu z ulgi meldunkowej.

W związku z tym organ I instancji uznał, że przychód uzyskany z odpłatnego zbycia nieruchomości podlegał opodatkowaniu na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych i określił podatnikowi wskazaną na wstępie decyzją zobowiązanie w tym podatku.

Strona 1/9