Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w O. w przedmiocie określenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r., zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Joanna Kuczyńska Sędziowie: WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Asesor sądowy Anna Wójcik Protokolant: ref. stażysta Iwona Drzewiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2004 r. przy udziale sprawy ze skargi E. i A. D. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r., zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę I. Uchyla zaskarżoną decyzję II. Określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu III. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 30 złotych (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów poniesionych przed Sądem

Uzasadnienie strona 1/6

Decyzją z dnia [...] nr [...] Urząd Skarbowy w K. na podstawie art. 207, art. 21 § 3, art. 53 § 1 i 4 oraz artykułu 56 ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zmianami) i na podstawie art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 90 poz. 416 z 1993 r. ze zmianami) określił podatnikom E. i A. (małż.) D. należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie 6929,80 zł w miejsce zadeklarowanego przez strony w zeznaniu rocznym PIT-31 w kwocie 6110,10 zł.

Jednocześnie organ podatkowy określił podatnikom zaległość z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie 819,70 zł i odsetki za zwłokę w kwocie 247,90 zł (liczone na dzień wydania decyzji).

Podstawą określenia wyższego niż zadeklarowany podatek dochodowy była dokonana przez organ weryfikacja dowodów przedstawionych w związku z rozliczeniem ulgi mieszkaniowej.

Organ podniósł, że podatnicy wykorzystali w 1997 r. w całości limit odliczeń przysługujących im na lata 1997 - 1999 dokonując odliczeń na podstawie art. 27a ust 1 pkt 1 litera b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 2457 zł.

Wydatki poniesione natomiast w 1999 r. na takie materiały lub prace jak np. zakup płytek ceramicznych, zaprawy klejowej, brodzika, kabiny prysznicowej, elementów instalacji wodnej, tapicerki drzwi, płyt gipsowo-kartonowych nie dają podstaw do odliczenia od podatku. Rodzaj materiałów i prace świadczą bowiem o wykonywaniu przez podatników prac remontowo-modernizacyjnych a nie o odbudowie budynku w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z 17.07.1997 r. o szczególnych zasadach remontów i odbudowy obiektów budowlanych zniszczonych lub uszkodzonych wskutek powodzi (Dz. U. 1997 Nr 80 poz. 492).

Organ nie dał w tej mierze wiary przedłożonej przez podatników opinii sporządzonej przez W. L., osobę legitymującą się upoważnieniami budowlanymi, uznając, że dokument ten został sporządzony na potrzeby postępowania i wątpliwości budzi jego autentyczność.

Podatnicy w odwołaniu od tej decyzji wniesionym do Izby Skarbowej w O. zarzucili błędną interpretację przepisów art. 27 a ust 1 pkt 1 litera b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, art. 3 ustawy z 7.07.1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 89 poz. 414) i art. 3 cytowanej wyżej ustawy z 17.07.1997 r. o szczególnych zasadach remontów i odbudowy ...).

Zdaniem A. i E. D. rodzaj i charakter uszkodzeń budynku, w tym popękane ściany nośne i fundamenty, groził jego zawaleniem. Uszkodzone fragmenty elementów nośnych zostały rozebrane i wykonane od nowa. Ponieważ znaczna część prac dotyczyła elementów konstrukcyjnych budynku, a zatem dokonano odbudowy, a nie remontu i modernizacji.

Izba Skarbowa w O. nie podzieliła argumentów podatników i decyzją z [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 ustawy Ordynacja podatkowa, utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję organu podatkowego I Instancji.

Strona 1/6