Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędziowie: Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Protokolant: Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 marca 2013 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/17

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy j/n.

Zaskarżoną decyzją z [...] października 2012 r. (nr [...]), po rozpatrzeniu odwołania K. J. (dalej: strona, podatnik, skarżąca), Dyrektor Izby Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor IS) uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. (dalej: Dyrektor UKS) z dnia [...] listopada 2011 r. (nr [...]), ustalającą zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu w wysokości [...] zł i ustalił to zobowiązanie w wysokości [...] zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazał art. 233 § 1 pkt 2) lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej: O.p.) oraz art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.), w brzmieniu z 2007 r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor UKS ustalił, że w 2007 r. strona dysponowała kwotą przychodów w wysokości [...] zł nieznajdującą pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów (mieniu zgromadzonym w tymże roku i latach wcześniejszych).

W celu określenia stanu środków pieniężnych na dzień 1 stycznia 2007 r., które mogłyby stanowić pokrycie dla ponoszonych w 2007 r. wydatków, organ kontroli zbadał, czy w latach wcześniejszych strona mogła zgromadzić oszczędności pochodzące ze źródeł opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania w rozumieniu art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. Analizę rozpoczął od 2003 r., bowiem za ten właśnie rok wydana została wobec strony prawomocna decyzja ustalająca podatek w kwocie [...] zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Zauważył organ, że z uzasadnienia tej decyzji wynika, że stan środków pieniężnych strony na 31 grudnia 2003 r. wynosił [...] zł. Odnośnie 2004 r. organ przyjął, że strona posiadała nadwyżkę przychodów nad wydatkami w kwocie [...] zł, za 2005 r. nadwyżka ta wynosiła [...] zł, natomiast za 2006 r. [...] zł. Według organu, kwota [...] zł stanowiła oszczędności strony na pierwszy dzień roku objętego zakresem kontroli, tj. na dzień 1 stycznia 2007 r., pochodzące z opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania źródeł przychodu w rozumieniu art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f.

Dokonując rozliczenia 2006 r. (możliwości zgromadzenia w tymże roku środków, które pozwoliłyby na pokrycie wydatków 2007 r.), organ wziął wzgląd na fakt, że 6 maja 2006 r. strona wstąpiła w związek małżeński z P. J., która to okoliczność spowodowała powstanie ustroju małżeńskiej wspólności majątkowej, który istniał do 7 września 2006 r., tj. do momentu zawarcia umowy o rozdzielności majątkowej. Z uwagi na powyższe, rozliczenie za 2006 r. organ podzielił na trzy podokresy: 1.01.2006 r. - 05.05.2006 r. (przed zawarciem związku małżeńskiego), 6.05.2006 r. - 6.09.2006 r. (posiadanie ustroju wspólności majątkowej małżeńskiej), 7.09.2006 r. - 31.12.2006 r. (rozdzielność majątkowa małżeńska).

Strona 1/17