Zakwestionowanie przez organy podatkowe na podstawie art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ obniżenia przez stronę skarżącą podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu usług pośrednictwa przy zakupie i sprzedaży obligacji oraz zaciąganiu pożyczki na kupno tych obligacji uznać trzeba za naruszenie art. 19 ust. 1 i art. 20 ust. 2 wymienionej ustawy.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Farmaceutycznego "C-B" Spółka z o.o. w O. na decyzję izby Skarbowej w O. z dnia 19 września 1996 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 1994. r. - uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w O. z dnia 7 czerwca 1996 r. (...);
Decyzją z dnia 7 czerwca 1996 r. (...) Urząd Skarbowy w O. na podstawie art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /t.j. Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./, art. 10 ust. 2 i art. 27 ust 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ oraz art. 104 Kpa określił podatnikowi Przedsiębiorstwu Farmaceutycznemu "C-B" Sp. z o. o. w O. za okres od sierpnia da grudnia 1994 r. dodatkowy przypis podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 941.160.000 st. zł, to jest po denominacji 94.115 zł i sankcję wynikającą z przepisu art. 27 ust. 5 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. w kwocie 2.823.480.000 st. zł, to jest po denominacji 282.348 zł.
W uzasadnieniu organ I instancji podał, iż powyższa różnica została. określona w wyniku skierowania sprawy przez Jednostkę na drogę postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług za 1995 r. od wyniku kontroli źródłowej przeprowadzonej w Jednostce przez Urząd Kontroli Skarbowej w O. w dniach od 13 listopada do 27 grudnia 1995 r., której przedmiotem był obrót papierami wartościowymi i między innymi podatku od towarów i usług związanych z tym obrotem, za okres 1995 r.
Różnica pomiędzy zobowiązaniem podatkowym określonym przez Urząd Skarbowy a zadeklarowanym przez Jednostkę wynika z obniżenia przez podatnika kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu dotyczących prowizji agenta. Prowizja ta dotyczyła wykonywania czynności związanych z obrotem papierami wartościowymi, to jest obligacjami Skarbu Państwa i obligacjami nie będącymi obligacjami Skarbu Państwa.
Zakwestionowano faktury: 1/ nr 67/08/94 z dnia 31 sierpnia 1994 r., na ogólną wartość 607.560.000 st. zł, po denominacji 60 756 zł, w tym VAT 109.550.000 st. zł, po denominacji 10 956 zł; 2/ nr 22/09/94 z dnia 22 września 1994 r. na taką samą ogólną wartość i VAT; 3/ nr 16/10/94 z dnia 18 października 1994 r. również na taką samą ogólną wartość i VAT; 4/ nr 14/11/94 z dnia 18 listopada 1994 r. także na. taką samą ogólną wartość i VAT; 5/ nr 31/12/94 z dnia 20 grudnia 1994 r. na ogólną wartość 1.458.144.000 st. zł, po denominacji 145 814,40 zł, w tym VAT 262.944.000 st. zł, po denominacji 26 294,40 zł; 6/ nr i 12/12/94 z dnia 30 grudnia 1994 r. na ogólną wartość 1.330.776.000 st. zł, po denominacji 133 077,60 zł, w tym VAT - 239.976.000 st. zł, po denominacji 23 997,60 zł.
Urząd Skarbowy podkreślił, że powołana wyżej ustawa o podatku od towarów i usług w art. 1 ust. 1, art. 2 oraz art. 4 reguluje, co jest przedmiotem opodatkowania podatkiem od towarów i usług.