Sprawa ze skargi J. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec 2000 r.:
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom Sędziowie: Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz Asesor WSA - Dagmara Dominik (sprawozdawca) Protokolant: Paulina Wódka po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 maja 2006 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec 2000 r.: oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/9

Wnioskami z dnia [...].,[...].,[...].,[...].,[...].,[...]., [...]J. P. wystąpił do Urzędu Skarbowego w Ś. o stwierdzenie nadpłaty w wysokości: [...]z tytułu wpłaconej kwoty w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń 2000 r.; [...]z tytułu wpłaconej kwoty w podatku dochodowym od osób fizycznych za luty 2000 r.; [...]z tytułu wpłaconej kwoty w podatku dochodowym od osób fizycznych za marzec 2000 r.; [...]z tytułu wpłaconej kwoty w podatku dochodowym od osób fizycznych za kwiecień 2000 r.; [...]z tytułu wpłaconej kwoty w podatku dochodowym od osób fizycznych za maj 2000 r.; [...]z tytułu wpłaconej kwoty w podatku dochodowym od osób fizycznych za czerwiec 2000 r.; [...] z tytułu wpłaconej kwoty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lipiec 2000 r. W uzasadnieniu wniosków powołał się na okoliczność osiągania dochodu z działalności gospodarczej przy zatrudnianiu osób niepełnosprawnych z tytułu prowadzenia Zakładu Pracy A Wskazał na art. 21 ust. 1 pkt 35 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. z 1993 r. Nr 90, poz.416 ze zm. zwanej dalej "u.p.d.o.f.") przewidujący zwolnienie ww. dochodu z podatku dochodowego od osób fizycznych.

Urząd Skarbowy w Ś. decyzjami z dnia [...]. Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...], Nr [...] oraz decyzją z dnia [...]Nr [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych odpowiednio za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec 2000 r. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 35 u.p.d.o.f. wolne od podatku dochodowego są dochody z działalności gospodarczej osób zatrudniających osoby niepełnosprawne, w zakresie i na zasadach określonych w ustawie o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Wskazano jednak, że na podstawie art. 2 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 95, poz. 1101) wprowadzono w ustawie z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123 poz. 776 ze zm.) zmiany polegające na: skreśleniu art. 24, który określał zasady i warunki zwolnienia od podatku dochodowego w odniesieniu do pracodawców zatrudniających osoby niepełnosprawne; dodaniu w art. 31 w ust. 2 pkt 4, z którego wprost wynika, że zwolnienie z opłacania podatków nie dotyczy podatków dochodowych. A zatem od 1 stycznia 2000 r. nie obowiązują już przepisy określające zakres i zasady zwolnienia dochodów z działalności gospodarczej osób zatrudniających osoby niepełnosprawne. W konsekwencji zwolnienie z tytułu zatrudniania osób niepełnosprawnych przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 35 u.p.d.o.f. nie przysługuje od 1 stycznia 2000 r. W związku z powyższym podatnik zobowiązany był w 2000 r. do składania deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy od osób fizycznych i wpłacania w obowiązujących terminach kwot zaliczek na podatek dochodowy. Podniesiono także, że w dniu [...]Urząd Skarbowy w Ś. wydał decyzję nr [...] określającą J. P. wysokość zaliczki na kwotę [...]Decyzja ta była przedmiotem odwołania. Izba Skarbowa we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. decyzja z dnia [...] nr [...] utrzymała decyzję organu pierwszej instancji w mocy. W związku z tym, że zaliczka miesięczna na podatek dochodowy za styczeń 2000 r. pokrywa się z kwotą dokonanej wpłaty na konto Urzędu jako deklarowanej jako zaliczkę na podatek dochodowy, dlatego Urząd odmówił stwierdzenia nadpłaty. Podobna sytuacja zaistniała w lutym 2000 r. podniesiono także, że w dniu [...]. Urząd Skarbowy w Ś. wydał decyzję nr [...] określającą J. P. wysokość zaliczki na kwotę [...]Decyzja ta była przedmiotem odwołania. Izba Skarbowa we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. decyzją z dnia [...]. nr [...] utrzymała w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji. W związku z tym, że zaliczka miesięczna na podatek dochodowy za luty 2000 r. pokrywa się z kwotą dokonanej wpłaty na konto Urzędu jako deklarowanej jako zaliczkę na podatek dochodowy, dlatego Urząd odmówił stwierdzenia nadpłaty. Natomiast w odniesieniu do miesięcy od marca do lipca 2000 r. wykazane przez podatnika w deklaracjach PIT-5 zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych wyniosły odpowiednio [...],[...],[...],[...],[...]i w takiej samej kwocie dokonał podatnik wpłaty na konto Urzędu, dlatego też Urząd odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za wspomniane wyżej miesiące 2000 r.

Strona 1/9