Dnia 26 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (sprawozdawca) Sędziowie : WSA Jadwiga Danuta Mróz Asesor WSA Marek Olejnik Protokolant: Robert Hubacz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi M. L. i J.L. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. oddala skargę.
Przedmiotem skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez M. L. i J. L. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. Nr [...] z dnia [...] wydana z powołaniem się na art. 21§ 3, art. 23 § 1 i § 4, art. 113, art. 122, art. 180 § 1, art. 181, art.187 § 1, art. 193 i art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa(Dz. U Nr 137, poz. 926 ze zm.), art. 3 ust.1, art. 6 ust. 2, art. 9, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14, art. 22, art. 23, art. 26 ust. 1 pkt 2, art. 27, art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze późn. zm.), art. 2 ustawy z dnia 8 maja 1998 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie ustawy zmieniającej ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 74, poz. 471) oraz § 10 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 grudnia 1995 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (DZ. U. Nr 148, poz. 720) i art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (t.j. Dz. U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572 z późn. zm.). utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] określającą M. L. i J.L. należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 1997 r. w wysokości [...].
Małżonkowie M. i J. L. złożyli zeznanie o wysokości dochodu osiągniętego w 1997 r., wykazując dochód w wysokości [...] z tytułu prowadzonej przez M.L. działalności gospodarczej w ramach Przedsiębiorstwa A z siedzibą w S. Z.. W wyniku kontroli przeprowadzonej przez organ kontroli skarbowej stwierdzono, że podatkowa księga przychodów i rozchodów firmy A za 1997 r. po stronie kosztów jest nierzetelna, albowiem według ustaleń inspektora M. L. - opodatkowany na zasadach ogólnych - w celu zaniżenia do opodatkowania dochodu z prowadzonej działalności gospodarczej, stworzył w latach 1995 - 2001 wraz z G. P. ("Usługi B") i K.Z. ("Firma C") - opodatkowanymi zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych - mechanizm polegający na ujmowaniu w kosztach firmy A "pustych" faktur wystawianych przez wspomniane wyżej firmy , a w 1997 r. przez firmę K. Z. Organ kontroli skarbowej stwierdził , iż ujęte w księgach firmy A koszty uzyskania przychodów - w wysokości [...] - zostały zawyżone o kwotę [...], a przychód wykazany w wysokości [...] został zaniżony o kwotę netto [...]. Opierając się na ustaleniach kontroli, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, przy określaniu wysokości podstawy opodatkowania uwzględnił faktycznie zapłacone przez podatnika składki na ubezpieczenie społeczne (w kwocie [...] ) oraz przysługujące małżonkom odliczenie z tytułu wydatków poniesionych na budowę domu mieszkalnego w kwocie [...].
Podatnicy złożyli odwołanie od decyzji pierwszo-instancyjnej, wnosząc o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, względnie zawieszenia postępowania odwoławczego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego lub prokuratorskiego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Częstochowie w sprawie V Ds. 22/01.