1. Nie stanowi naruszenia ani obejścia prawa skorzystanie przez organ podatkowy z norm prawnych, definicji, wyjaśnień i zasad obowiązujących w innych dziedzinach prawa, jeżeli mają one zastosowanie w postępowaniu podatkowym, zaś bez ich stosowania niemożliwe byłoby rozstrzygnięcie sprawy podatkowej i wydanie decyzji.
2. Obowiązek alimentacyjny rodziców trwa do chwili osiągnięcia przez dziecko zdolności samodzielnego utrzymania się. Jeżeli możliwości rodziców pozwalają na przekazanie synowi pewnej kwoty ponad zwykłe środki służące utrzymaniu, przeznaczone na zakup komputera, to nie można uznać, że świadczenie to przekraczało ramy obowiązku alimentacyjnego. Spełnione w ten sposób świadczenie nie nosi cech zawartej między rodzicami a synem umowy darowizny w rozumienia art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./.
Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu po rozpoznaniu sprawy ze skargi Jadwigi B.-N. i Antoniego N. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 9 sierpnia 1996 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 rok - oddalił skargę.
W roku podatkowym 1995 Jadwiga B.-N. i Antoni N. skorzystali z możliwości opodatkowania na zasadach określonych w art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. W złożonym 8.III.1996 r. zeznaniu podatkowym podatnicy wykazali osiągnięty w 1995 r. łączny dochód w wysokości 38.631,66 zł. Dochód podlegający opodatkowaniu podatnicy pomniejszyli o kwotę wydatkowaną na remont mieszkania. Ponadto Antoni N. pomniejszył dochód o kwoty wydatkowane na zakup obligacji Skarbu Państwa w wysokości 2.184,27 zł, na odpłatne dokształcanie i doskonalenie zawodowe w wysokości 720 zł oraz kwotę z tytułu dokonanej na cele oświatowo-wychowawcze darowizny w wysokości 4.600 zł, Jadwiga B.-N. zaś pomniejszyła dochód o kwotę wydatkowaną na zakup obligacji Skarbu Państwa w wysokości 2.187,50 zł, o kwotę wydatkowaną na składkę wniesioną na rzecz Izby Pielęgniarskiej w wysokości 48,59 zł oraz kwotę z tytułu dokonanej na cele oświatowo-wychowawcze darowizny w wysokości 1.000 zł.
Urząd Skarbowy w W. zweryfikował zeznanie podatkowe złożone przez podatników w zakresie prawidłowości ustalenia podstawy opodatkowania oraz dokonanych od dochodu odliczeń. Mianowicie dokonał korekty odliczeń od dochodu wykazanych przez podatników w zeznaniu, obniżając je o kwotę w wysokości 5.600 zł odliczoną z tytułu dokonanych na rzecz syna Macieja darowizn z przeznaczeniem na cele oświatowo-wychowawcze. Zdaniem organu I instancji wydatkowana przez podatników kwota nie stanowi darowizny, lecz ma charakter świadczenia spełnionego w ramach ciążącego na stronie względem obdarowanego dziecka na postawie art. 128 w zw. z art. 133 par. 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, a więc z mocy samego prawa, obowiązku alimentacyjnego i dlatego nie mieści się w zakresie określonego art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych odliczenia.
Decyzją z 13.V.1996 r. określono wysokość należnego od podatników zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 r. na kwotę 7.032,36 zł. Urząd Skarbowy przyjął łączny dochód małżonków stanowiący postawę obliczenia podatku w wysokości 31.332,81 zł, zgodnie z ustaleniami dokonanymi w postępowaniu oraz po uwzględnieniu prawidłowo dokonanych odliczeń w łącznej wysokości 7.298,85 zł.
Powyższą decyzję zaskarżyli podatnicy, zarzucając zaskarżonej decyzji naruszenie prawa materialnego, tj. art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, albowiem pominięcie przez Urząd Skarbowy prawidłowo dokonanego przez skarżących odliczenia z tytułu przekazanych na rzecz syna darowizn na cele oświatowo-wychowawcze jest, zdaniem strony, niezgodne z powołanym przepisem. Podnieśli, iż w art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy podatkowej nie ma ograniczenia stosowania powołanego przepisu w stosunku do osób, na których ciąży obowiązek alimentacyjny względem osoby najbliższej, na której rzecz darowizna ma być dokonana. Podnieśli także, że przyjętą przez podatników interpretację potwierdzają regulacje zawarte w ustawie o podatku od spadku i darowizn, której przepisy nie tylko nie wykluczają możliwości dokonania darowizny na rzecz osoby bliskiej, mimo istnienia obowiązku alimentacyjnego, ale nakładają w takiej sytuacji obowiązek uiszczenia od wartości darowizny odpowiedniego podatku. Przy czym podkreślają skarżący, że żaden z przepisów wym. ustawy nie uzależnia powstania obowiązku podatkowego od istnienia lub też nieistnienia obowiązku alimentacyjnego.