Dnia 15 lipca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (sprawozdawca) Sędziowie : NSA Andrzej Szczerbiński WSA Jadwiga Danuta Mróz Protokolant: Robert Hubacz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi M. L. i J. L. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę.
Przedmiotem skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez M. L. i J. L. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. Nr [...] z dnia [...] wydana z powołaniem się na art. 21§ 3, art. 23 § 1 i § 4, art. 113, art. 122, art. 180 § 1, art. 181, art.187 § 1, art. 193 i art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa(Dz. U Nr 137, poz. 926 ze zm.), art. 3 ust.1, art. 6 ust. 2, art. 9, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14, art. 22, art. 23, art. 26 ust. 1 pkt 2, art. 27, art. 27b, art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze późn. zm.) oraz § 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 2000 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (DZ. U. Nr 116, poz. 1222) i art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (t.j. Dz. U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572 z późn. zm.). utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] określającą M. L. i J. L. należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...].
Małżonkowie M. i J. L. złożyli zeznanie o wysokości dochodu osiągniętego w 2000 r., wykazując dochód w wysokości [...] z tytułu prowadzonej przez M. L. działalności gospodarczej w ramach Przedsiębiorstwa A z siedzibą w S. Z. W wyniku kontroli przeprowadzonej przez organ kontroli skarbowej stwierdzono, że podatkowa księga przychodów i rozchodów firmy A za 2000 r. po stronie kosztów jest nierzetelna, albowiem według ustaleń inspektora kontroli skarbowej, M. L. - opodatkowany na zasadach ogólnych - w celu zaniżenia do opodatkowania dochodu z prowadzonej działalności gospodarczej, stworzył w latach 1995 - 2001 wraz z G.P. ("Usługi B) i K. Z. ("Firma C) - opodatkowanymi zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych - mechanizm polegający na ujmowaniu w kosztach firmy A "pustych" faktur wystawianych przez wspomniane wyżej firmy , a w 2000 r. przez firmę K. Z. W ocenie organu kontroli skarbowej, ujęte w księgach firmy A koszty uzyskania przychodów - w wysokości [...] - zostały zawyżone o kwotę [...]. Przy ustalaniu podstawy opodatkowania organ kontroli skarbowej nie uznał także zeznanej przez podatnika straty z działalności gospodarczej z lat ubiegłych (za 1999 r.), albowiem w decyzji z dnia [...] Nr [...] tego organu dotyczącej podatku dochodowego za 1999 r. stwierdzono, że M. L. uzyskał z tej działalności dochód w wysokości [...]. Opierając się na ustaleniach kontroli, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, przy określaniu wysokości podstawy opodatkowania uwzględnił faktycznie zapłacone przez podatnika składki na ubezpieczenie społeczne (w kwocie [...] ), a przy obliczaniu należnego podatku dochodowego zapłacone przez M. L. w 2000 r. składki na ubezpieczenie zdrowotne (w kwocie [...]).
W odwołaniu od decyzji pierwszo-instancyjnej podatnicy wnieśli o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, względnie zawieszenia postępowania odwoławczego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego lub prokuratorskiego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w C. w sprawie V Ds. 22/01.