Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.:
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Ciołek - sprawozdawca, Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant Paulina Szpakowska, po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi M.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.: oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/8

Przedmiotem skargi M.B. (dalej: strona/skarżący) jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. (dalej: organ podatkowy drugiej instancji/organ odwoławczy) z [...], nr [...], którym organ ten utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J.G. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z [...], nr [...] nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji organu podatkowego pierwszej instancji z dnia [...] nr [...] określającej skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w wysokości [...] zł.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...], organ podatkowy pierwszej instancji nadał rygor natychmiastowej wykonalności ww. decyzji określającej skarżącemu fizycznych za 2007 r. w wysokości [...] zł, wskazując, iż strona nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy, które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia, dokonuje czynności polegających na zbywaniu majątku znacznej wartości, a okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące. Uprawdopodobnione jest więc w sprawie, że strona nie wykona zobowiązania wynikającego z decyzji. Powyższe okoliczności wyczerpują zaś określone w art. 239 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.; dalej: o.p.) przesłanki nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.

W zażaleniu, uzupełnionym pismem z dnia 6 lutego 2014 r. skarżący zarzucił naruszenie art. 239 § 1 i § 2 o.p., art. 120 o.p., art. 121 § 1 o.p., art. 122 o.p., art. 125 o.p., art. 187 o.p. i art. 191 o.p. zaprzeczając w uzasadnieniu, iż wyzbywa się majątku oraz podnosząc, iż posiada majątek o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy, które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia. Podniósł, że w dniu 20 grudnia 2013 r. organ wystąpił o dokonanie wpisów hipotek przymusowych i dokonał zastawu skarbowego na udziałach w A. Skarżący wskazał również, iż nabył udziały w sp. z o.o. o wartości [...] zł oraz posiada wierzytelności. Powiększa to jego zdaniem prawdopodobieństwo wykonania decyzji podatkowej.

Po rozpatrzeniu zarzutów zażalenia organ odwoławczy wskazanym na wstępie postanowieniem utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności w mocy. Na wstępie organ wskazał, iż w jego ocenie termin przedawnienia zobowiązania strony za 2007 r. w związku z regulacjami art. 12 § 4 i § 5 o.p. co do zasady powinien upłynąć w dniu 2 stycznia 2014 r. Nie uległo jednak przedawnieniu na podstawie art. 70 § 8 o.p., z powodu zabezpieczenia tegoż zobowiązania hipoteką przymusową przed terminem przedawnienia zobowiązania.

Strona 1/8