Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant: Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. przy udziale sprawy ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/7

Przedmiotem skargi T. B. jest powołana w sentencji decyzja, utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - [...] z dnia [...] r., nr [...] odmawiająca umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe lat 2004-2007 wraz z odsetkami za zwłokę, określonych decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z [...] r. na łączną kwotę 98.555,00 zł.

Decyzja z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - [...] odmówił udzielenia ulgi w postaci umorzenia zaległości podatkowych z odsetkami za zwłokę. Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...].

Pismem z dnia 21 lutego 2012 r. podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - [...] (wpływ do Urzędu w dniu 21 lutego 2012 r.) o umorzenie części lub całości, bądź całkowitego wstrzymanie wzrostu odsetek od zaległości w podatki od towarów i usług. W uzasadnieniu powołano się na trudną sytuację materialną i finansowa, która uniemożliwia podatnikowi dokonywanie jakichkolwiek wpłat. Podatnik sprecyzował, że chce umorzenia 60-70% odsetek za zwłokę.

Organ pierwszej instancji ustalił kwotę odsetek od zaległości podatkowych ciążących na podatniku w dniu złożenia wniosku na kwotę łączną 63.930 zł.

W piśmie z dnia 27 marca 2012 r. podatnik opisał przyczyny powstania zaległości podatkowych. Wskazał na to, że jest inwalidą I grupy niezdolnym do samodzielnej egzystencji. Opisał schorzenie, które stanowi zagrożenie dla jego życia lub nawet życia. Podał, że rozpoczął sprzedaż na serwisie Allegro nie prowadząc działalności gospodarczej, więc nie zarejestrował firmy. W jego ocenie, fakt uzyskiwania bardzo małych dochodów przy bardzo dużych obrotach pieniężnych, oznaczał, że nie prowadził działalności gospodarczej. Z dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży internetowej pokrywał swoje potrzeby, utrzymywał siebie i pomagał finansowo swojej rodzinie. Podatnik podkreślił, że od 15-stu lat ojciec nie płacił alimentów należnych podatnikowi z uwagi na stan zdrowia, a obecnie już nie żyje. Poinformował, że jego matka jest osobą bezrobotną od kilku lat, między innymi z uwagi na stan zdrowia podatnika. Podatnik prowadzący z matką wspólne gospodarstwo domowe nie jest w stanie pokryć wydatków rodziny ze swojej skromnej renty i świadczenia pielęgnacyjnego matki przyznanego jej dopiero w [...] 2010 r. z tytułu rezygnacji przez nią z zatrudnienia w związku z opieką nad niniejszej sprawy wyraża gotowość rozmowy i dostarczenia wszelkiego rodzaju potrzeb dokumentów.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. - [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] odmówił udzielenia wnioskowanej ulgi w spłacie. Wskazując na uznaniowy, a przy tym wyjątkowy charakter instytucji umorzenia organ podatkowy podkreślił, iż dochodzącymi do głosu czynnikami w tego rodzaju sprawach jest nadzwyczajny charakter przeszkód w realizacji świadczenia, spowodowany przede wszystkim okolicznościami losowymi, niezależnymi od sposobu postępowania podatnika. W kontekście takiego stwierdzenia organ podatkowy wskazał, iż Podatnik znalazł się w trudnej dla siebie sytuacji z powodu własnych niezgodnych z prawem działań, polegających na prowadzeniu internetowej działalności handlowej bez uwzględnienia prawno-podatkowych obowiązków z tym związanych. Podkreślono wobec powyższego, iż skoro wnioskujący godził się na ryzyko związane z tak prowadzoną działalnością zarobkową, to tym samym winien liczyć się z tego konsekwencjami. W decyzji przyznano, iż aktualna sytuacja podatnika jest trudna, jednak wskazano przy tym, iż przesłanki umorzenia oceniać należy nie tylko w kontekście jego sytuacji majątkowej, lecz także z uwzględnieniem związku zachodzącego pomiędzy obniżeniem zdolności płatniczej a przeszkodami w realizacji świadczenia.

Strona 1/7