Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta - sprawozdawca, Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Anetta Chołuj, Protokolant: Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2009 r. sprawy ze skargi D. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług. oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Przedmiotem skargi D. N. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu jest wyżej oznaczone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. utrzymujące, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. w Dz. U. z 2005 r. nr 8 poz. 60 ze zm. - powoływana dalej jako Ordynacja podatkowa), w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego L. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji z dnia [...] r. nr [...] określającej podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, lipiec i sierpień 2007 r.

W uzasadnieniu postanowienia organu pierwszej instancji wskazano, że z uwagi na prowadzenie wobec podatniczki i jej małżonka postępowania egzekucyjnego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. w zakresie kwoty 449.624,90 zł istniała obawa, że D. N. nie wykona zobowiązań podatkowych w łącznej kwocie 24.207,00 zł, wynikających z ww. decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług. W rezultacie, działając na podstawie art. 216 i 239b § 1 pkt 1 oraz § 2 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy nadał tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

W zażaleniu na to postanowienie strona wywiodła, że Urząd Skarbowy w L. zablokował jej rachunek bankowy, podczas gdy ona nie uchyla się od żadnych skutków prawnych, jakie wynikają z wydanej decyzji, tylko nosiła się z zamiarem wystąpienia o rozłożenie zobowiązania podatkowego na raty. Podniosła, że blokada rachunku bankowego uniemożliwia zaciągnięcie kredytu na spłatę zadłużenia. Zakwestionowała twierdzenie organu, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane. Wyraziła również brak zrozumienia dla nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sytuacji uprzedniego zablokowania przez Urząd Skarbowy wszelkich rachunków bankowych związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą mimo nadal toczącego się postępowania w sprawie podatku dochodowego za 2004 rok oraz podatku od towarów i usług.

Dyrektor Izby Skarbowej we W., po przeprowadzeniu oceny postępowania organu pierwszej instancji oraz będącego jego rezultatem rozstrzygnięcia z punktu widzenia obowiązujących przepisów prawa, nie uwzględnił zarzutów i argumentacji zażalenia i utrzymał w mocy postanowienie z dnia 3 marca 2009 r.

Organ odwoławczy stwierdził, że prowadzenie postępowania egzekucyjnego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r., tj. z rachunku bankowego, z instrumentów finansowych zapisanych na rachunkach papierów wartościowych oraz innych wierzytelności pieniężnych dawało podstawy do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji, gdyż istniała obawa, że podatnik nie dokona zapłaty podatku od towarów i usług w łącznej kwocie 24.207,00 zł, wynikającego z decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług, stosownie do art. 239b § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Ustosunkowując się do wywodów zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej we W. wskazał, że podatnik nadal może złożyć, w trybie art. 67a § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, wniosek o rozłożenie na raty zaległości podatkowej wynikającej z przedmiotowej decyzji wraz z odsetkami za zwłokę. W zakresie zarzut przedwczesnego zajęcia rachunku bankowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. przed upływem terminu do wniesienia odwołania, organ odwoławczy podał, że ta czynność egzekucyjna została dokonana w związku z inną należnością dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok w dniu 4 sierpnia 2008 r.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej