Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant: Anna Kruś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że decyzja uchylana w pkt I. nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej kwotę 5.617 zł (pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie strona 1/7

Przedmiotem skargi M. P. (dalej: skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. (dalej: organ odwoławczy) z dnia [...] 2010 r. nr [...], którą - po rozpatrzeniu odwołania skarżącej od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia [...] 2008 r. nr [...] ustalającej zobowiązanie w zryczałtowanym 75% podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok w kwocie 116.558 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów - uchylił decyzję organu podatkowego pierwszej instancji w całości i ustalił skarżącej zobowiązanie w tym podatku za podany rok w kwocie 113.992 zł.

Z akt sprawy wynika, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego, wszczętego wobec skarżącej postanowieniem z dnia [...] 2006 r. nr [...] organ podatkowy pierwszej instancji decyzją z dnia [...] 2007 r. (nr [...]) ustalił skarżącej za 2004 r. zobowiązanie podatkowe od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 102.756 zł.

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego organ podatkowy pierwszej instancji przyjął, że w roku 2004 skarżąca wraz z małżonkiem G. P. (dalej także: G. P.), z którym pozostawała we wspólności majątkowej, wydatkowali kwotę 1.677.987,52 zł, uzyskując jednocześnie przychody w łącznej kwocie 1.403.970,81 zł.

W celu ustalenia, czy skarżąca wraz z małżonkiem mieli możliwości wygenerowania na dzień 1 stycznia 2004 r. oszczędności na pokrycie wydatków w badanym okresie, organ podatkowy pierwszej instancji poddał analizie informacje o dochodach jakie wykazano w złożonych zeznaniach podatkowych za lata 1999-2003, uwzględnił powoływane przez skarżącą w składanych oświadczeniach przychody z tytułu sprzedaży nieruchomości oraz z tytułu likwidacji lokaty dewizowej, a także zwrot podatku dochodowego za 2000 r. Tak ustalone dochody organ podatkowy pierwszej instancji zbilansował z ustalonymi w ramach przeprowadzonego postępowania wydatkami, poniesionymi w latach 1999-2003, po stronie których ujął: zakupy nieruchomości - zgodnie z danymi wynikającymi z aktów notarialnych; zakupy środków trwałych dokonane w ramach prowadzonej działalności - zgodnie z danymi wynikającymi z deklaracji VAT-7; zakupy samochodów prywatnych - na podstawie danych zawartych w dokumentach zakupu; wydatki na utrzymanie - w wysokości średnich miesięcznych kosztów utrzymania na 1 osobę według Rocznika Statystycznego Województwa [...]; zapłacone podatki i składki na ubezpieczenie zdrowotne; depozyt przekazany J. G. Według organu podatkowego pierwszej instancji, dokonana analiza przychodów i wydatków wykazała, że małżonkowie w latach 1999-2003 osiągnęli dochody, które nie pozwalały na wygenerowanie oszczędności umożliwiających im pokrycie wydatków kontrolowanego okresu.

Wobec powyższego organ podatkowy pierwszej instancji przyjął, że kwota poniesionych przez małżonków w 2004 r. wydatków, które nie znalazły pokrycia w wykazanych w tym roku przychodach, wyniosła 274.016,71 zł. Mając na uwadze, że między małżonkami istniała wspólność majątkowa, organ podatkowy pierwszej instancji ustalił skarżącej zryczałtowany podatek za 2004 r. w kwocie 102.756 zł, stanowiącej 75% kwoty 137.008 zł, tj. połowy kwoty wydatków niepokrytych wykazanymi w 2004 r. przychodami, zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.).

Strona 1/7