Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Katarzyna Radom sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. wraz z należnym oprocentowaniem na poczet podatku od towarów i usług za czerwiec 2016 r. oddala skargę w całości.
Zaskarżanym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z [...] nr [...] w sprawie zaliczenia A S.A. z siedzibą we W. nadpłaty w podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. w kwocie 4.575.206,90 zł wraz z należnym oprocentowaniem przedmiotowej nadpłaty w wysokości 285.793,75 zł na poczet podatku od towarów i usług za czerwiec 2016 r. na należność główną kwotę 4.861.000,65 (z nadpłaty zaliczono kwotę 4.575.206,90, z oprocentowania zaliczono kwotę 285.793,75 zł). Zaleczenia dokonano z dniem 25.07.2016 r., tj. z dniem w którym podatek od towarów i usług za czerwiec 2016 r. stał się wymagalny.
Organ I instancji, powołując się na przepisy art. 76 § 1, art. 76a § 1, art. 72 § 1, art. 73 § 1 pkt 1, art. 77 § 4, art. 78 § 1 i § 4, art. 51 § 1 , art. 53 § 1 i § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - dalej O.p. ), dokonał z urzędu zaliczenia A S.A. z siedzibą we W. (dalej: A S.A., Spółka, Skarżąca) nadpłaty w podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. wraz z należnym oprocentowaniem tej nadpłaty na poczet podatku od towarów i usług za czerwiec 2016 r. w kwotach wskazach wyżej.
W uzasadnieniu postanowienia organ podatkowy wyjaśnił, że A S.A. w deklaracji na podatek od towarów i usług za styczeń 2013 r. (wpłynęła w dniu 25.02.2013 r.), także w korektach tej deklaracji, które wpłynęły w dniach 23.04.2013 r. i 29.03.2013 r., wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. (dalej: Dyrektor UKS w O.) decyzją z dniu [...] określił A S.A. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. w kwocie 5.956.762 zł; za styczeń 2013 r. w kwocie 3.717.693 zł, za luty 2013 r. w kwocie 2.705.161 zł; za marzec 2013 r. w kwocie 5.079.115 zł; za kwiecień 2013 r. w kwocie 5.826.639 zł oraz należny podatek podlegający wpłacie z tytułu wystawienia faktur (art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług) w wysokości: za grudzień 2012 r. 1.161.165 zł; za styczeń 2013 r. 732.519 zł; za luty 2013 r. 1.395.589 zł; za kwiecień 2013 r. 1.499.138 zł.
W toku postępowania egzekucyjnego w dniu 15.10.2015 r. zostały przekazane następujące kwoty tytułem podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r.: 3.717.693 zł na należność główną oraz odsetki za zwłokę 857.513,90.