Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 31 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej oddala skargę.
Decyzją z dnia 15.06.2011 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, art. 3 ust. 1 , art. 9 ust. 1 , art. 11, art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia 17 marca 2011 r. Nr [...] ustalającą M.W. (podatniczka/strona/skarżąca) za 2008 r. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu w wysokości 174.089,00 zł.
W toku postępowania ustalono, że od 1 stycznia 2008 r. do 8 września 2008 r strona poniosła wydatki w łącznej kwocie 332.799,47 zł (bieżące utrzymanie - 25.153,77 zł (23.378,71 zł + 1.775,06 zł ujemne saldo konta bankowego na 01.01.2008 r. spłacone w 2008 r.) i zakup nieruchomości położonej w W.W. nr [...] na podstawie aktu notarialnego Repertorium A nr [...] z dnia 08.09.2008 r. - 307.645,70 zł.
Na pokrycie wymienionych wyżej wydatków, zgodnie z ustaleniami organu I instancji, podatniczka w okresie od 01.01.2008 r. do 08.09.2008 r. zgromadziła środki pieniężne w kwocie łącznej 100.279,45 zł, które pochodziły z następujących źródeł: wynagrodzenie - 24.507,78 zł (wynagrodzenie ogółem 24.909,80 zł minus saldo w kwocie 402,20 zł na rachunku bieżącym w dniu 08.09.2008 r.), zwrot za odesłane zamówienie z firmy [...], 645,99 zł, darowizny i pożyczki 64.500,00 zł, emerytury rodziców 10.625,68 zł.
Nie zakwestionowano rozliczenia za okres od 09.09.2008 r. do 31.12.2008 r.
Organ podatkowy I instancji na podstawie całokształtu sprawy uznał, że oświadczone przez rodziców podatniczki na dzień 31.12.2008 r. oszczędności w kwocie 10.000,00 zł były możliwe do zgromadzenia, jak również otrzymane od członków rodziny pożyczki i darowizny w łącznej kwocie 64.500 zł. Nie uznał natomiast za możliwe do zgromadzenia w domu przez skarżącą oszczędności w kwocie 260.000 zł oraz pożyczki otrzymanej w 2003 r. od szwagra A.D. w kwocie 300.000 zł. Organ dokonał analizy finansowej skarżącej jak również pożyczkodawcy i stwierdził, że uzyskiwane dochody wynikające z zeznań podatkowych uniemożliwiały udzielenie podatniczce pożyczki.
W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego w zakresie stopnia zbilansowania wartości dokonanych wydatków i nabytego majątku z osiągniętymi przychodami organ podatkowy I instancji stwierdził, iż na dzień 08.09.2008 r. strona nie posiadała środków finansowych pochodzących z ujawnionych źródeł przychodów pozwalających na pokrycie poniesionych wydatków. Ustalono, że z ogólnej kwoty poniesionych wydatków kwota 232.118,00 zł nie znajduje pokrycia we wskazanych przez podatniczkę źródłach przychodu i stanowi podstawę opodatkowania przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach podatkiem według stawki 75 % dochodu.