Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie zaliczenia części nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. wraz z należnym oprocentowaniem na poczet podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. i czerwiec 2016 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Katarzyna Radom sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia części nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. wraz z należnym oprocentowaniem na poczet podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. i czerwiec 2016 r. oddala skargę w całości.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżanym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z [...] nr [...] w sprawie zaliczenia A S.A. z siedzibą we W. części nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. w kwocie 8.656.996,68 zł wraz z należnym oprocentowaniem przedmiotowej nadpłaty w wysokości 100.924,47 zł na poczet:

- podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. na należność główną kwotę 6.247.768 zł, na odsetki za zwłokę kwotę 793.552 zł liczone od dnia następującego po upływie terminu płatności podatku, tj. od dnia 26.04.2014 r. do dnia 15.10.2015 r. (dzień powstania nadpłaty);

- podatku od towarów i usług za czerwiec 2016 r. na należność główną kwotę 1.716.601,15 zł (z nadpłaty zaliczono kwotę 1. 615.676,68 zł, z oprocentowania zaliczono kwotę 100.924,47 zł). Zaleczenia dokonano z dniem 25.07.2016 r., tj. z dniem w którym podatek od towarów i usług za czerwiec 2016 r. stał się wymagalny.

Organ I instancji, powołując się na przepisy art. 76 § 1, art. 76a § 1, art. 72 § 1, art. 73 § 1 pkt 1, art. 77 § 4, art. 78 §1 i § 4, art. 51 § 1 , art. 53 § 1 i § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. z 2019 r., poz. 900 ze zm. - dalej O.p. ) oraz § 4 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 sierpnia 2005 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej (...) (Dz. U. z 2005 r., nr 165, poz. 1373 ze zm.- dalej: rozporządzenie w sprawie odsetek), dokonał z urzędu zaliczenia A S.A. z siedzibą we W. (dalej: A S.A., Spółka, Skarżąca) części nadpłaty w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. wraz z należnym oprocentowaniem tej nadpłaty na poczet podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. i odsetek za zwłokę oraz na poczet podatku od towarów i usług za czerwiec 2016 r. w kwotach wskazach wyżej.

W uzasadnieniu postanowienia organ podatkowy wyjaśnił, że A S.A. w deklaracji na podatek od towarów i usług za grudzień 2012 r. (wpłynęła w dniu 25.01.2013 r.), także w korektach tej deklaracji, które wpłynęły w dniach 23.04.2013 r. i 29.03.2013 r., wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. (dalej: Dyrektor UKS w O.) decyzją z dniu [...] określił A S.A. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. w kwocie 5.956.762 zł; za styczeń 2013 r. w kwocie 3.717.693 zł, za luty 2013 r. w kwocie 2.705.161 zł; za marzec 2013 r. w kwocie 5.079.115 zł; za kwiecień 2013 r. w kwocie 5.826.639 zł oraz należny podatek podlegający wpłacie z tytułu wystawienia faktur (art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług) w wysokości: za grudzień 2012 r. 1.161.165 zł; za styczeń 2013 r. 732.519 zł; za luty 2013 r. 1.395.589 zł; za kwiecień 2013 r. 1.499.138 zł.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej