Brak wykonania przez organ podatkowy obowiązku wynikającego z art. 200 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ i pozbawienie podatnika możliwości czynnego udziału w postępowaniu podatkowym stanowi naruszenie prawa, które mogło mieć wpływ na wynik postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Franciszka B. i Agnieszki C. - wspólników spółki cywilnej "E." w T. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia 21 marca 2001 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 1995 r. - uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w T. z dnia 13 grudnia 2000 r. (...); (...).
Urząd Skarbowy w T. decyzją z dnia 13 grudnia 2000 r. (...)określił spółce cywilnej "E." w T., której wspólnikami są skarżący zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 1995 r. w wysokości 152.217,00 zł, zaległość w podatku od towarów i usług w wysokości 98.583,00 zł oraz określił wysokość odsetek za zwłokę za zwłokę na dzień wydania decyzji w wysokości 235.791,40 zł.
W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ I instancji podał iż w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 1995 r. zgodnie z art. 21 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ podatnik wykazał kwotę nadwyżki z poprzedniego miesiąca w wysokości 151.841,00 zł.
Decyzją wydaną przez Urząd Skarbowy w T. dnia 13 grudnia 2000 r. (...) w sprawie określenia skarżącej spółce nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 1995 r. Urząd Skarbowy określił tę kwotę na kwotę odmienną od tej jaką wykazał podatnik w deklaracji za miesiąc sierpień 1995 r. Podatnik wykazał bowiem kwotę nadwyżki z poprzedniego miesiąca w wysokości 151.841,00 zł zaś decyzją o której mowa wyżej dotyczącą miesiąca sierpnia 1995 r. Urząd Skarbowy określił kwoty nadwyżki z poprzedniego miesiąca w wysokości 53.258,00 zł. Wszystkie pozostałe wartości organ podatkowy przyjął w kwotach wykazanych przez spółkę w deklaracji VAT-7.
Od powyższej decyzji podatnik wniósł odwołanie do Izby Skarbowej w którym wskazuje iż nigdy nie zostało skutecznie doręczone podatnikowi postanowienie o wszczęciu postępowania za miesiąc wrzesień 1995, a zatem z uwagi na pozbawienie go prawa czynnego udziału w postępowaniu decyzja winna zostać uchylona. Nadto zarzucił iż ustalenia zawarte w decyzji oparte są na rzekomej decyzji z dnia 13 grudnia 2000 r. dotyczącej wymiaru podatku za miesiąc sierpień 1995 r. która w rzeczywistości nie jest decyzją a wyłącznie pismem urzędu z uwagi na brak podpisu upoważnionej osoby w związku z czym nie może wpływać na prawidłowo zadeklarowane zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 1995 r.
Zarzucił nadto iż wezwania w związku z postanowieniem z dnia 22 listopada 2000 r. do zapoznania się z materiałem w sprawie dokonane zostały z naruszeniem art. 150 Ordynacji podatkowej wobec niezachowania terminu 7 dniowego odstępu między publikacją tych wezwań, wobec czego decyzja wydana została przed upływem trzydniowego terminu gwarantowanego regulacją art. 200 Ordynacji podatkowej.
Izba Skarbowa we W. po ponownym rozpatrzeniu sprawy i zarzutów odwołania decyzją z dnia 21 marca 2001 r. (...) utrzymała zaskarżoną decyzję w mocy. W odniesieniu do zarzutu iż ustalenia zawarte z zaskarżonej decyzji dotyczące rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 1995 r. oparte na decyzji z dnia 13 grudnia 2000 r. (...), która nie istnieje w rzeczywistości zdaniem Izby Skarbowej zostały oparte na decyzji dotyczącej podatku VAT za miesiąc sierpień z dnia 4 stycznia 2001 r. (...), która została wydana w oparciu o ustalenia dokonane w postępowaniu zakończonym rozstrzygnięciem z dnia 13 grudnia 2000 r.