Sprawa ze skargi: A. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji określającej przybliżoną kwotę podatku od towarów i usług
Sentencja

Dnia 16 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Aleksandra Sędkowska Sędziowie: Sędzia WSA - Anetta Makowska - Hrycyk Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca) Protokolant: Starszy sekretarz sądowy - Magdalena Dworszczak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2019 roku sprawy ze skargi: A. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2018 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji określającej przybliżoną kwotę podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz skarżącego A. R. kwotę 697,00 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/7

Przedmiotem skargi A. R. jest wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 249 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 800 ze zm., dalej OP) decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: DIAS) we W. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję DIAS z [...] czerwca 2018 r. nr [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. z [...] grudnia 2017 r. nr [...] określającej przybliżone kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) do zapłaty z tytułu wystawienia faktur w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT) za miesiące: marzec, od maja do października i grudzień 2009 r. oraz luty 2010 r. oraz określającej przybliżone kwoty zobowiązania w podatku VAT za miesiące: marzec, od maja do października i grudzień 2009 r. oraz marzec 2010 r. a także orzekającej o zabezpieczeniu na majątku Podatnika przybliżonych kwot ww. zobowiązań.

W stanie faktycznym sprawy - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. (dalej: Naczelnik I US) decyzją z [...] grudnia 2017 r. - zwanej dalej decyzją o zabezpieczeniu - określił A. R. (dalej: Podatnik, Strona, Skarżący) przybliżone kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług do zapłaty z tytułu wystawienia faktur w trybie art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2016r. poz.710 ze zm.; dalej: ustawa o VAT) i określił przybliżone kwoty zobowiązania w podatku VAT za wskazane miesiące 2009 i 2010 roku oraz orzekł o zabezpieczeniu na majątku Podatnika przybliżonych kwot ww. zobowiązań.

Od ww. decyzji o zabezpieczeniu Podatnik w ustawowym terminie złożył odwołanie podnosząc liczne zarzuty procesowe i materialno-prawne.

Decyzją z [...] stycznia 2018 r. (nr [...]) - zwaną dalej decyzją wymiarową - Naczelnik I US określił Podatnikowi zobowiązanie w podatku VAT za: marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2009 r. oraz luty i marzec 2010 r. a także określił za wskazane miesiące podatek do zapłaty z tytułu wystawienia w trybie art. 108 ustawy VAT faktur z wykazanym podatkiem VAT. Decyzja ta została doręczona Stronie 8 lutego 2018 r.

W związku z wydaniem i doręczeniem Podatnikowi decyzji wymierzającej wysokość zobowiązań podatkowych (decyzji wymiarowej) Dyrektor IAS decyzją z [...] lutego 2018r. - wydaną na podstawie art.233 § 1 pkt 3 i art.33a § 1 pkt 3 OP umorzył (jako bezprzedmiotowe) postępowanie odwoławcze od decyzji o zabezpieczeniu - uzasadniając, że zgodnie z art. 33a § 1 pkt 2 OP decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji wymiarowej. Decyzja umarzająca postępowanie jako bezprzedmiotowe została doręczona Stronie 8 marca 2018 r.

W dniu 7 czerwca 2018 r. do Izby Administracji Skarbowej wpłynął wniosek A. R. o stwierdzenie nieważności decyzji zabezpieczającej z dnia [...] grudnia 2017 r. Żądanie Podatnika oparte zostało na rażącym naruszeniu prawa tj. przesłance z art. 247 § 1 pkt 3 OP. Uzasadniając wniosek Podatnik podniósł w szczególności rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym: art. 122 i art. 210 § 6 OP i innych, zarzucając, że w wyniku wadliwego gromadzenia materiału dowodowego i jego oceny doszło do błędnego ustalenia stanu faktycznego, a w konsekwencji kwalifikowanego naruszenia prawa materialnego.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej