Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.
Uzasadnienie strona 3/6

Podzielił organ odwoławczy stanowisko wyrażone przez organ I instancji, iż z literalnego brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 65 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że wolne od podatku dochodowego są jedynie zasiłki chorobowe wypłacone na podstawie odrębnych przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych. Oznacza to zdaniem organu odwoławczego, że zezwalając na zwolnienie z opodatkowania również otrzymanego przez podatnika świadczenia rehabilitacyjnego dokonałyby nieuprawnionej rozszerzającej wykładni powołanych przepisów. Gdyby jednak wolą ustawodawcy było zwolnienie z opodatkowania także świadczeń rehabilitacyjnych to zdaniem organu odwoławczego ustawodawca dałby temu wyraz w przepisie prawnym.

Końcowo organ II instancji stwierdził, iż prowadząc postępowanie w rozpatrywanej sprawie organy nie podważają przytoczonych przez stronę tez dotyczących działalności rolniczej prowadzonej przez Rolniczą Spółdzielnię Produkcyjną "J." w B., jednakże dla sprawy niniejszej przywołane przez podatnika przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pisma Ministerstwa Finansów i inne publikacje nie mają znaczenia.

Decyzja organu odwoławczego została przez podatników zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W skardze skarżący powołują te same przepisy, które ich zdaniem zostały naruszone przez organy podatkowe i wskazują te same motywy przemawiające za pozytywnym rozpatrzeniem wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym.

Podatnicy nie zgadzają się z przyjętą przez organy podatkowe ich zdaniem zawężającą interpretacją art. 21 ust. 1 pkt 65 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przytaczając przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i od osób prawnych skarżący podnoszą iż zarówno zasiłek chorobowy jak i świadczenie rehabilitacyjne nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Za przyjęciem takiego rozumowania przemawia zdaniem skarżących znajdujące się w aktach sprawy pismo Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej " J." w B., z którego wynika, że w przypadku wypłaty tego rodzaju świadczeń- jako płatnik- nie pobiarałaby zaliczek na podatek dochodowy.

Organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie z przyczyn podniesionych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Po zapoznaniu się z odpowiedzią na skargę skarżący w piśmie procesowym z dnia 29 czerwca 2007r. podtrzymali zarzuty skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zakres kontroli sprawowanej przez wojewódzkie sądy administracyjne określa ustawa z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), stanowiąc w art. 1 ust. 2 że sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.

Kryterium legalności przewidziane w art. 1§2 wymienionej ustawy umożliwia Sądowi administracyjnemu wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji, jeżeli stwierdzi, że wydano ją z naruszeniem prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy lub z naruszeniem prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, jak również rozstrzygnięcia dotkniętego wadą warunkującą wznowienie postępowania administracyjnego - art. 145§1 pkt 1 lit a) lit c/ i lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Strona 3/6