Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Trzęsicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2011 r. w Wydziale I sprawy ze skargi B.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia 23 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2007 r. oddala skargę.
Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia 23 czerwca 2010 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia 29 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia B.A. podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. (od stycznia do sierpnia).
Organ pierwszej instancji wskazał, że B.A. zgłosił działalność gospodarczą pod firmą "A" A.B., której przedmiotem był m. in. transport drogowy towarów, sprzedaż hurtowa materiałów budowlanych i wyposażenia sanitarnego, sprzedaż hurtowa materiałów metalowych, wznoszenie kompletnych obiektów budowlanych lub ich części, inżynieria lądowa i wodna. W tracie postępowania kontrolnego podatnik nie przedłożył dokumentacji podatkowej, twierdząc że dokumentacja za ostatnie 5 lat zaginęła, ponieważ wiosną 2006 r. włamano się do jego samochodu, natomiast jesienią 2007 r. okradziono siedzibę jego firmy (wówczas zaginął również komputer używany do celów działalności gospodarczej). Podatnik złożył deklaracje VAT - 7 z wykazaną kwotą obrotów jedynie za styczeń i sierpień 2007 r., a za pozostałe okresy rozliczeniowe złożył deklaracje "zerowe", nie wykazując wartości obrotów ani zakupów.
Jak ustalił organ pierwszej instancji, podatnik w okresie od stycznia do sierpnia 2007 r. wynajmował pomieszczenia magazynowe, znajdujące się w J. przy ul. [...] Spółce "B." oraz A.C. właścicielowi C. Organ pierwszej instancji ustalił z tego tytułu wysokość łącznego obrotu w kwocie 16.000,00 zł oraz należnego podatku od towarów i usług w kwocie 3.520,00 zł na podstawie faktur wystawionych przez podatnika najemcom oraz umów najmu lokali użytkowych. Ustalono również, że podatnik od stycznia do sierpnia 2007 r. wystawił faktury VAT o wartości netto 59.130,00 zł i VAT 13.008,60 zł, dotyczące świadczenia usług transportowych oraz faktury VAT o wartości netto 106.950,00 zł i VAT 23.529,00 zł, dotyczące usług transportowych połączonych z dostawą towarów. Organ kontroli skarbowej zakwestionował fakt wykonania usług transportowych połączonych z dostawą towarów o wartości netto 106.950,00 zł i VAT 23.529,00 zł, ponieważ podatnik nie wykazał źródła pochodzenia towarów oraz uznał, że podatnik wykonał jedynie usługi transportowe nie związane z dostawami towarów o wartości netto 59.130,00 zł i VAT 13.008,60 zł.
W wyniku przeprowadzonej kontroli ustalono również, że podatnik dokonał w 2007 r. zakupów materiałów budowlanych i narzędzi o wartości netto 17.216,44 zł i VAT 3.787,61 zł. Przyjęto wyjaśnienia podatnika, że zakupów towaru w firmach "D." Sp. z o. o. oraz E. dokonał na potrzeby własne i stwierdzono brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez te firmy. Ponadto ustalono, że podatnik w 2007 r. dokonał zakupów towarów handlowych o wartości 325,57 zł od czeskiego podatnika Z.C. i z tytułu sprzedaży tych towarów określono podatnikowi obrót w drodze oszacowania w łącznej wysokości 350,35 zł (VAT 77,08 zł). Jak wyjaśnił organ kontroli skarbowej, z uwagi na brak możliwości zastosowania metod szacowania wymienionych w Ordynacji podatkowej, przyjęto inny sposób oszacowania podstawy opodatkowania, stosując do wartości netto zakupów marżę w wysokości 8 %, wskazaną przez podatnika w trakcie przesłuchania go w charakterze świadka w dniu 22 lutego 2008 r. w postępowaniu dotyczącym "F." Spółka z o. o. Jednocześnie organ kontroli skarbowej przyznał podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego dotyczącego zakupów związanych ze sprzedażą opodatkowaną.