Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia olejów smarowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca) Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Protokolant: starszy specjalista Paulina Wódka po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia olejów smarowych oddala skargę w całości.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

1. Postępowanie podatkowe przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi P. R. (dalej: Skarżący, podatnik) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej: organ odwoławczy) z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...[ określającą wysokość zobowiązania podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych o nazwach TOTAL Quartz 9000 5W-40. TOTAL Quartz 9000 Energy 4W-40, TOTAL Quartz Ineo ECS 5W-30, TOTAL Quartz Ineo MC3 5W-30, ELF Evolution 900 NF 5W40, CASTROL, Edge Professional Long Life III 5W-30, Oryginal BMW LL04 5W-30 dokonanego w oparciu o fakturę nr [...] z dnia 12 grudnia 2014 r. wystawioną przez A GmbH z Niemiec w kwocie 635 zł.

1.2. W powołanej na wstępie decyzji organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, że podatnik prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą B - P. R. z siedzibą w M., dokonał nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych (wyrobów akcyzowych), bez zapłaty należnego podatku akcyzowego. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej podmiot nie był zarejestrowany jako podatnik podatku akcyzowego, nie posiadał także statusu składu podatkowego, zarejestrowanego odbiorcy ani podmiotu pośredniczącego. Organ podatkowy pierwszej instancji w oparciu o treść art. 6, art. 8 ust. 1 pkt 4, art. 10 ust. 1 i ust. 4, art. 13 ust. 1 pkt 1, art. 78 ust. 1 pkt 1, 3, 4 i ust. 3, art. 86 ust. 1 pkt 2, art. 88 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 11 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014r., poz. 752 ze zm.; dalej: u.p.a.) określił ww. zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości 635 zł. Odwołał się do pozyskanych w toku postępowania wyjaśnień udzielonych przez koncerny produkujące i dystrybuujące oleje smarowe. Z pisma z 15 grudnia 2016 r. BP Europa SE Spółka Europejska, oddział w Polsce z siedzibą w Krakowie wynikało, że olej smarowy CASTROL EDGE LL III 5W30 klasyfikowany jest do kodu CN 2710 19 81. Z pisma TOTAL POLSKA spółki z o.o. w Warszawie z dnia 30 maja 2015 r. wynikało, że oleje smarowe TOTAL Quatrz 9000 5W40, TOTAL Quartz Ineo ECS 5W-30 oraz TOTAL Quartz Ineo MC3 5W-30 klasyfikowane są do kodu CN 2710 19 81. Z pisma TOTAL POLSKA spółki z o.o. w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2015 r. wynikało, że olej smarowy ELF Evolution 900 NF 5W40 klasyfikowany jest do kodu CN 2710 19 81. Natomiast z pisma BP Europa SE Spółka Europejska, oddział w Polsce z siedzibą w Krakowie z 10 grudnia 2013 r. wynikało, że olej smarowy Oryginal BMW LL04 5W-30 klasyfikowany jest do kodu CN 2710 19 81. Jednocześnie organ I instancji wskazał, że część wyrobów akcyzowych nabytych na podstawie ww. faktury nie została wprowadzona na teren Polski, lecz dostarczona bezpośrednio do nabywców na terytorium Czech, o czym świadczą faktury wystawione przez Skarżącego na rzecz C s.r.o. (nr [...] z 15 grudnia 2014 r.), D (nr [...] z 15 grudnia 2014 r.) oraz E (nr [...] z 15 grudnia 2014 r.). Uwzględniając ten fakt, organ pierwszej instancji dokonał wyliczenia ilości wyrobów akcyzowych nabytych wewnątrzwspólnotowo przez podatnika na podstawie faktury z dnia 12 grudnia 2014 r. wystawionej przez ww. podmiot niemiecki, a które zostały wprowadzone na terytorium naszego kraju w dniu 12 grudnia 2014 r. a następnie sprzedane nabywcom w Polsce. Wyliczenia te przyniosły rezultat w postaci ogółem 538 litrów olejów smarowych o różnych nazwach i jednakowym kodzie CN tj. 2710 19 81, które podatnik zbył polskim nabywcom Szczegółowo wyliczenia te organ pierwszej instancji przedstawił na stronie 10 decyzji z [...] lipca 2018 r. Nie uznano jako przesądzających o kodzie CN przedstawionych przez podatnika kart charakterystyki bezpieczeństwa nabywanych przez jego firmę wyrobów energetycznych. Zdaniem organu podatkowego pierwszej instancji są to dokumenty zawierające przede wszystkim opis potencjalnych zagrożeń związanych z daną substancją (mieszaniną), metody zapobiegania i procedury, jakie należy wykonać w razie wystąpienia skażenia opisanym wyrobem. Tak więc karty te nie oddają całościowego składu danego oleju smarowego, a wskazują jedynie na zawartość w nim niektórych substratów, będących substancjami niebezpiecznymi.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej