Sprawa ze skargi na decyzję Izby Skarbowej we W. w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok z tytułu przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach
Sentencja

I SA/ Wr 1034/02 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Sędzia NSA - Józef Kremis, Asesor WSA - Marta Semiczek, - Barbara Głowaczewska, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi A.O. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok z tytułu przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/4

W zeznaniu o wspólnych dochodach małżonków osiągniętych w roku 1998 A. i J. O. wykazali łączny dochód w wysokości [...]oraz odliczenia dotyczące poniesionych wydatków mieszkaniowych w kwocie [...]. Po weryfikacji tego zeznania Urząd Skarbowy w W. wszczął postępowanie, w czasie którego ustalił, że w latach 1994-1997 małżonkowie mogli osiągnąć łącznie przychody w kwocie [...], uwzględniając podjęte wypłaty z bankowych kont walutowych i złotówkowych, na których gromadzili oszczędności z lat poprzednich oraz ponieśli wydatki w łącznej kwocie [...], w związku z czym na dzień [...] dysponować mogli oszczędnościami w kwocie [...]. W roku 1998 oprócz wydatków mieszkaniowych w kwocie [...] kupili nowy samochód osobowy marki "Volkswagen Polo" za [...], nabyli też [...]o wartości [...], które wpłacili na konto bankowe w dniu [...], wydali przy tym na roczne utrzymanie rodziny według swego oświadczenia kwotę [...], łącznie zatem wydali [...]. Oprócz oszczędności z lat poprzednich w wysokości [...], jakie mieli na początku roku, uzyskali przychód w kwocie [...]z zasiłku J. O. i z renty A. O., [...] otrzymali ze sprzedaży starego samochodu, od matki i brata otrzymali darowizny po [...] oraz od syna darowiznę [...] o wartości [...], łącznie zatem mogli dysponować kwotą [...]. Ponieważ brakowało im pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów na wydatki w kwocie [...], Urząd Skarbowy decyzją z dnia [...]nr [...]na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993r. nr 90, poz. 416 ze zm.) ustalił im zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach według stawki 75% w wysokości [...].

Izba Skarbowa we W. decyzją z dnia [...] nr [...]uchyliła decyzję organu I instancji w części i ustaliła zryczałtowany podatek dochodowy za 1998r. w wysokości [...], bowiem przy analizie wypłat z konta bankowego na podstawie uzyskanych wydruków pominięto w postępowaniu pierwszoinstancyjnym wypłatę [...], stanowiącą przychód roku 1995. Nie uwzględniła jednak podniesionych w odwołaniu zarzutów, dotyczących naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej w związku z niewyjaśnieniem istotnych okoliczności faktycznych, bowiem materiał dowodowy został zebrany wyczerpująco i ustalono, że stronom brakowało pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów na poniesione w jednym roku podatkowym znaczne wydatki. Wzięto pod uwagę oszczędności zgromadzone w ciągu ostatnich 20 lat z tytułu dochodów osiąganych z pracy, z działalności gospodarczej w postaci usług taksówkowych i z uprawy dzierżawionej ziemi, gromadzone według wyjaśnień podatników na rachunkach dewizowych. Z zaświadczenia Banku A SA Oddział w W. wynika, że A. O. miała w latach 1988-1998 łączne wpływy na rachunkach walutowych w wysokości [...]i [...], z których w 1995r. wybrano [...] i [...]w związku z kupnem nieruchomości za kwotę [...]. Nie dano wiary wyjaśnieniom, że z pobranych wówczas [...]przechowywano przez trzy lata w domu i w dniu [...] wpłacił je na swoje konto walutowe w Banku B Oddział w W. J. O., bowiem wartość pobranych w 1995r. z banku dewiz zbliżona była do wysokości poniesionych w tym roku wydatków mieszkaniowych.

Strona 1/4