Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Gospodarki w przedmiocie umorzenia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz WSA Gabriela Nowak Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2015 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6292 Przymusowy zarząd państwowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Uzasadnienie strona 1/15

Minister Gospodarki decyzją z dnia [...].12.2013 r. nr [...] po rozpatrzeniu wniosków L.W. oraz E. B.

o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] września 2013 r. nr [...] umarzającą postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia [...] sierpnia 1949 r. nr [...] wydanego w porozumieniu z Ministrem Administracji Publicznej w sprawie przymusowego zarządu państwowego nad przedsiębiorstwem p.n. X, powiat [...] utrzymał powyższą decyzję w mocy.

W uzasadnieniu organ przedstawił następująco stan sprawy:

W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] września 2013 r. organ stwierdził, iż wobec przedwczesnego wszczęcia przez poprzednika prawnego Ministra Gospodarki postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności ww. zarządzenia Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia [...] sierpnia 1949 r., jak również z uwagi na brak istnienia po stronie wnioskodawców interesu prawnego do występowania w tym postępowaniu w charakterze stron, w rozumieniu art. 28 kpa, zasadnym stało się jego umorzenie.

W następstwie powyższego, pismem z dnia 13 września 2013 r. L.W. oraz pismem z dnia 27 września 2013 r. E. B., reprezentowana przez adwokata T. S., wystąpiły, w trybie art. 127

§ 3 kpa, o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej ww. decyzją Ministra Gospodarki z dnia [...] września 2013 r.

Jedyny zarzut, jaki podniosła L. W. sprowadza się do twierdzenia, iż decyzja Ministra Gospodarki z dnia [...] września 2013 r. "nie jest oparta na rzeczywistym stanie faktycznym". W tym zakresie, skarżąca kwestionując stanowisko Ministra Gospodarki odnoszące się do braku reakcji wnioskodawców na wezwanie organu z dnia 19 kwietnia 2013 r. do nadesłania "(...) odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego z aktualnymi wpisami dotyczącymi wspólników ww. spółki i wskazanym sposobem reprezentacji, bądź potwierdzającymi fakt wykreślenia spółki z rejestru handlowego i nabycia z tego tytułu praw przysługujących spółce", przywołała pismo z dnia 27 sierpnia 2013 r., w treści którego /w następstwie ww. wezwania/ zwróciła się o "przedłużenie terminu na uzupełnienie braków".

Z kolei, we wniosku remonstracyjnym E. B., pełnomocnik skarżącej - adwokat T. S. zarzucił skarżonej decyzji naruszenie przepisów art. 7, 77 i 80 kpa, poprzez m.in. niepodjęcie czynności zmierzających do wyjaśnienia, czy prawidłowe jest założenie, iż spółka jawna działająca pod firmą: A "nadal ma byt prawny oraz jakie osoby są jej wspólnikami, w tym uprawnionymi do reprezentacji spółki".

Ww. pełnomocnik nie zgodził się również ze stanowiskiem Ministra Gospodarki, iż E. B. nie wywiązała się z obowiązku wykazania interesu prawnego w sprawie oraz, że ciężar ten spoczywał na wnioskodawczyni. W ocenie odwołującej się znajdujące się w aktach sprawy postanowienia spadkowe "niezbicie" wskazują, iż jego mocodawczyni jest spadkobierczynią zmarłego współwłaściciela przedsiębiorstwa X oraz nieruchomości, na której funkcjonowała przedmiotowa cegielnia. Powyższa okoliczność oraz fakt, że umowa zawiązania spółki jawnej przewidywała możliwość wstąpienia do spółki spadkobierców zmarłego wspólnika - powoduje zdaniem pełnomocnika odwołującej się, iż brak jest podstaw do odmówienia skarżącej przymiotu strony w niniejszym postępowaniu. Ponadto wskazano, iż "kwestia wystąpienia przez wnioskodawczynię w imieniu własnym, a nie spółki, nie przesądza o braku jej legitymacji - bowiem w chwili wszczęcia postępowania i w jego toku, nie mogło być jej wiadome, iż przedsiębiorstwo było prowadzone przez jej poprzednika prawnego w formie spółki osobowej.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6292 Przymusowy zarząd państwowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej