Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) sędzia WSA Elżbieta Lenart Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2014 r. sprawy ze skargi E. G. i J. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/7

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpatrzeniu odwołania E. G. i J. G., utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...].

Decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi została wydana w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy.

Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...] decyzją z dnia [...] lipca 1964 r., nr [...] postanowiło: w pkt 1) decyzji - uznać F. S. za właściciela nieruchomości rolnej obejmującej działki ewidencyjne nr [...] o pow. [...] ha oraz nr [...] o pow. [...] ha, łącznie o obszarze [...] ha, położone w [...] przy [...]; w pkt 2) decyzji - uznać następców prawnych po zmarłym W. J. za właścicieli nieruchomości rolnej obejmującej działki ewidencyjne nr [...] o pow. [...] ha oraz nr [...] o pow. [...] ha, łącznie o obszarze [...] ha, położone w [...]; w pkt 3) decyzji - odmówić uznania za właścicieli działek nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, a więc łącznie o obszarze [...] ha, położonych w [...] z uwagi na fakt, że na powyższych działkach w czasie okupacji wybudowano budynki mieszkalne. W uzasadnieniu decyzji Prezydium wskazało, że po wojnie F. S. i spadkobiercy W. J. objęli niezabudowane części nieruchomości i każde z nich zajęło po jednym domu mieszkalnym wybudowanym przez okupanta. Pozostałą część budynków i teren do nich należący objęli z ramienia Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej inni mieszkańcy [...]. Jednocześnie Prezydium podniosło, że zgodnie z art. 6 dekretu z dnia 18 kwietnia 1955 r. organ posiada wyłącznie kompetencje do uwłaszczania tej części gruntów, która znajduje się w bezpośrednim użytkowaniu wymienionych, z wyłączeniem znajdujących się na tych gruntach budynków, w związku z czym wydało taką decyzję.

Wnioskiem z dnia 27 maja 2010 r. E. G. i J. G. zwrócili się do Wojewody [...]o uchylenie decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lipca 1964 r. nr [...] w części obejmującej pkt 3) tej decyzji. Następnie, pismem z dnia 11 października 2010 r. wnioskodawcy sprecyzowali swoje żądanie wskazując, że na podstawie art. 156 § 1 pkt 2) Kodeksu postępowania administracyjnego domagają się stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lipca 1964 r. w części w zakresie pkt 3).

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...] z dnia [...] lipca 1964 r., nr [...] w żądanym zakresie. Organ pierwszej instancji wyjaśnił, że na mocy dekretu z dnia 18 kwietnia 1955 r. o uwłaszczeniu i uregulowaniu innych spraw związanych z reformą rolną i osadnictwem rolnym (Dz. U. z 1959r. Nr 78, poz. 78), którego przepisy stanowiły podstawę wydania kontrolowanej w postępowaniu nadzorczym decyzji z 1964 r., uwłaszczeniu na rzecz F. S. i następców prawnych W. J. podlegały jedynie działki, które znalazły się w ich bezpośrednim władaniu. Natomiast część gruntu zajęta przez mieszkańców [...] nie mogła zostać uwłaszczona w trybie wyżej powołanego dekretu.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi