Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Referent Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, po rozpatrzeniu wniosku M. K., decyzją z [...] lutego 2019 r. nr [...], w pkt 1. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Skarbu Państwa z [...] lutego 2019 r. nr [...], w pkt 2. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z [...] lipca 2009 r. nr [...] orzekającej o odmowie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. K. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, tj. w miejscowości [...], pow. [...], woj. [...], obecnie Republika [...].
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.
[...] grudnia 1990 r. M. K. złożył w Urzędzie Rejonowym w [...] wniosek o wypłacenie odszkodowania za pozostawioną na terenach pozostających obecnie poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej nieruchomość należącą do jego ojca S. K.. Nieruchomość znajdowała się w miejscowości [...], pow. [...], woj. [...], obecnie Republika [...].
S. K. i jego żona E. K. mieli dwójkę dzieci M. K. i G. B. z domu K.. S. K. zmarł [...] grudnia 1943 r. Spadek po S. K., zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w [...] z [...] września 1999 r. sygn. akt [...] nabyła żona E. K. i dzieci: G. B. i M. K. po [...] części każdy z nich.
E. K. zmarła [...] maja 1990 r. w [...] i zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w [...] z [...] maja 1999 r. sygn. akt [...] spadek po niej nabyli syn M. K. i G. B., każde z ich po [...] części.
Wyrokiem z [...] stycznia 2000 r. Sąd Okręgowy w [...] sygn. akt [...] ustalił pozostawienie majątku w miejscowości [...] w powiecie [...] przez M. K., E. K. i G. B., każdy w [...] udziału.
Decyzją z [...] lipca 2009 r. nr [...] Wojewoda [...] odmówił potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez M. K. nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, tj. w miejscowości [...], pow. [...], woj. [...], obecnie Republika [...]
Decyzja ta została utrzymana w mocy decyzją Ministra Skarbu Państwa z [...] sierpnia 2009 r. nr [...] ([...]).
Wyrokiem z 2 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. akt l SA/Wa 1739/09 oddalił skargę M. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z [...] sierpnia 2009 r.
[...] listopada 2018 r. M. K. złożył do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Skarbu Państwa z [...] sierpnia 2009 r. oraz decyzji Wojewody [...] z [...] lipca 2009 r. Jako podstawę nieważności powołał art. 156 § 1 pkt 2 kpa. Wskazywał na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w uchwale składu siedmiu sędziów z 9 października 2017 r. sygn. akt I OPS 3/17. NSA uznał, że złożenie przez osobę uprawnioną, w terminie określonym w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, wniosku o potwierdzenie prawa do rekompensaty skutkuje wszczęciem postępowania administracyjnego również w stosunku do wszystkich pozostałych uprawnionych w rozumieniu art. 3 tej ustawy.