Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) Protokolant referent stażysta Beata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2015 r. sprawy ze skargi Z. K., W. K. i M. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję W. P. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...]; 2. zasądza od Ministra Skarbu Państwa na rzecz Z.K.., W. K. i M. K. solidarnie kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Mienie zabużańskie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa
Uzasadnienie strona 1/16

Decyzją z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] Wojewoda [...] potwierdził Z.K. w 1/3 części, W. K. w 1/3 części i M. K. w 1/3 części prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez J. G. nieruchomości poza obecnymi granicami RP we [...]. przy ul. [...] i ul. [...] (pkt 1 decyzji) oraz odmówił ww. osobom potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia budynku mieszkalnego we [...] przy ul. [...] ze względu na to, że J.G. w momencie opuszczenia byłego terytorium RP nie przysługiwało prawo własności do tej nieruchomości (pkt 4 decyzji).

Decyzją z [...] maja 2012 r., nr [...] ([...]), Minister Skarbu Państwa utrzymał w mocy ww. decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 roku.

W jej uzasadnieniu wskazał, iż w toku postępowania wnioskodawcy przedstawili nowe dokumenty w sprawie, które ich zdaniem miały stanowić dowód na inny charakter nieruchomości pozostawionej. Dokumenty te są jednak opatrzone datą wcześniejszą niż data sporządzenia orzeczenia Państwowego Urzędu Repatriacyjnego z dnia [...] czerwca 1947 r., nr [...]. Zdaniem organu, data sporządzenia dokumentu może mieć istotne znaczenie dla oceny, czy dany dokument potwierdza fakt pozostawienia nieruchomości w chwili opuszczenia byłego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W ocenie Ministra, wyłącznie orzeczenie z dnia [...] czerwca 1947 r. stanowi dokument, na podstawie którego możliwe było określenie składników i rodzaju mienia pozostawionego na moment opuszczenia byłego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ze względu na datę jego sporządzenia; opatrzony jest bowiem datą najpóźniejszą). Minister wskazał, że dokumenty przytoczone przez skarżących w treści odwołania, tj. plany budynków i korespondencja R. G. kierowana do urzędów (dołączone do informacji Archiwum Państwowego we [...]), jak również dowody przesłane przez to archiwum na wniosek organu pierwszej instancji, takie jak: dowód ubezpieczenia budynku, pozwolenie na wykonanie wejścia do lokalu, wskazują jedynie, że małżonkowie G. byli właścicielami wymienionych w powyższych dokumentach nieruchomości w latach 1934-1938, w związku z tym nie mogą świadczyć o rozmiarach mienia pozostawionego przez J. G. w roku 1946, tj. w chwili jej repatriacji.

Ponadto, organ podniósł, że nie ulega wątpliwości, że w chwili opuszczania byłego terytorium RP J. G. nie była właścicielką budynku przy ul. [...] oraz lokalu użytkowego znajdującego się na parterze budynku przy ul. [...] we [...]. Nieruchomości te zostały bowiem wcześniej znacjonalizowane. Z powołanych względów potwierdzono skarżącym tylko prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez ww. nieruchomości we [...] przy ul. [...] i [...], tj. jedynie nieruchomości wyszczególnionych w orzeczeniu Państwowego Urzędu Repatriacyjnego z dnia [...] czerwca 1947 r. nr [...].

Skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2012 r. wnieśli Z. K., W. K. i M. K. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucili naruszenie:

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Mienie zabużańskie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa