Sprawa ze skargi G. S. na orzeczenie SKO w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędziowie: WSA Jolanta Dargas (spr.) WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2017 r. sprawy ze skargi G. S. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżonym postanowieniem (błędnie zatytułowanym "orzeczenie") z dnia [...] października 2013 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] odmówiło przywrócenia terminu do złożenia przez G.S. wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. Zarząd [...], działając w oparciu o art. 77 i art. 78 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, wypowiedział G.S. wysokość dotychczasowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego udziału wynoszącego [...] nieruchomości gruntowej położonej w [...] przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako dz. ew. nr [...], obr. [...], o pow. [...], proponując jednocześnie wnoszenie od 1 stycznia 2011 r. nowej opłaty z tytułu użytkowania wieczystego w wysokości [...] (1% wartości gruntu).

W dniu [...] marca 2011 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wpłynął wniosek G.S. o uznanie, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowane wieczyste jest nieuzasadniona. Jednocześnie G.S. wystąpiła o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku wskazując, że płacąc podatek w dniu 7 marca 2011 r. dowiedziała się, że opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego wzrosła.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] postanowieniem (błędnie zatytułowanym "orzeczenie") z dnia [...] października 2013 r. Nn [...] odmówiło G.S. przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ustalenie, iż podwyższenie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadnione. W uzasadnieniu wskazało, że G.S. dowiedziała się o zmianie opłaty w dniu 7 marca 2011 r., zaś wniosek o przywrócenie terminu złożyła w dniu 18 marca 2011 r., zatem z uchybieniem ustawowego terminu o którym mowa w art. 58 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego. Powyższe powoduje konieczność odmowy przywrócenia terminu.

G.S. skierowała do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] pismo z dnia [...] lutego 2014 r. zatytułowane "sprzeciw od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dn. [...].10.2013 r.". Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. przekazało pismo G.S. z dnia [...] lutego 2014 r. do Sądu Rejonowego [...].

Sąd Rejonowy [...] Wydział I Cywilny postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2015 r. sygn. akt [...] odrzucił pozew G.S. przeciwko Miastu [...]. W uzasadnieniu wskazano, że sprzeciwowi wniesionemu przez G.S. powinien zostać nadany bieg właściwy skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nie zaś sprzeciwowi przewidzianemu w art. 80 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Właściwym do rozpoznania skargi na rozstrzygnięcie Kolegium odmawiającego przywrócenia terminu jest sąd administracyjny.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze