Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.) Sędziowie: WSA Gabriela Nowak WSA Łukasz Trochym Protokolant referent stażysta Agnieszka Kołtuniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2020 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w [...] sprawy ze skargi C. S. , M. S. , M. S. , M. S. , T. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] z [...] czerwca 2019 r. nr [...] ; 2. zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz C. S. , M. S. , M. S. , M. S. , T. S. solidarnie kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/14

Wnioskiem z [...] grudnia 2008 r. W. S., wystąpił do Wojewody [...] o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty za nieruchomości pozostawione przez S. S. poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej w postaci:

1. nieruchomości obejmującej dawną Ordynację [...] o łącznej powierzchni [...] ha (słownie: [...] hektarów) wraz z zabudowaniami, w tym w szczególności pałacem położonym w miejscowości [...], 15 km na północ od miejscowości [...], powiat [...], w dawnym województwie [...], murowanym z cegły, składającym się z dwóch pięter, jedenastoosiowym oraz budynku oficyny, dwukondygnacyjnego, sześcioosiowego oraz budynkami stajni, kuchni, spiżarni, ujeżdżalni koni, innymi budynkami gospodarczymi oraz parkiem wokół pałacu, nazywając ww. nieruchomości Ordynacją [...];

2. nieruchomości położonej we [...], w dawnym województwie [...], przy ul. [...] o nr wpisu [...] gminy katastralnej [...] wg. Księgi Wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy we [...], składającej się z parcel o liczbach katastralnych [...], zabudowanej budynkiem jednopiętrowym zwanym pałacem i dwoma odrębnymi budynkami murowanymi stanowiącymi skrzydła zabudowań o łącznej powierzchni użytkowej [...] m2 wraz z dziedzińcem oraz garażem, stajnią i ujeżdżalnią, łącznie z mieszkaniem położonym na I piętrze budynku położonego przy ul. [...], należącego do kompleksu pałacowego, składającego się z 3 pokoi, przedpokoju, łazienki i kuchni oraz przynależnej piwnicy i strychu, o łącznej powierzchni użytkowej [...] m2.

Wniosek ten był kilkakrotnie modyfikowany. Ostatecznie, pismem z [...] sierpnia 2016 r. R. S., następczyni prawna zmarłego w toku trwania postępowania W. S. wniosła o potwierdzenie prawa do rekompensaty za następujące składniki majątkowe:

1) nieruchomość składającą się z parcel budowlanych o nr [...], o łącznej powierzchni [...] m2, położoną we [...] przy ul. [...] i [...] (numery konskrypcyjne: [...]), zabudowaną:

- budynkiem mieszkalnym (pałacem), piętrowym o pow. [...] m2;

- oficyną mieszkalną, piętrową o pow. [...] m2;

- oficyną mieszkalną, piętrową z częścią parterową o pow. [...] m2;

- budynkiem mieszkalnym (od strony ul. [...]) piętrowym o pow. [...] m2 o łącznej powierzchni użytkowej [...] m2;

2) majątek ziemski [...] (Ordynacja [...]) w województwie [...] złożony z nieruchomości:

- [...] (o pow. [...] ha, z czego [...] ha roli, [...] ha łąk, [...] ha ogrodów, [...] ha lasów, [...] ha o innym przeznaczeniu);

- [...] ([...] ha, z czego: [...] ha roli, [...] ha łąk, [...] ha ogrodów i [...] ha o innym przeznaczeniu);

- [...] ([...] ha, z czego [...] ha roli, [...] ha łąk, [...] ha ogrodów i [...] ha o innym przeznaczeniu);

- [...] ([...] ha lasów na wschód od miejscowości [...]i [...] wraz z drzewostanami);

- jak również, budynków położonych w miejscowości [...]:

a) piętrowego murowanego pałacu na planie prostokąta o wymiarach 30x12 metrów z mieszkalnym poddaszem umieszczonym w dachu, krytym blachą;

b) parterowego murowanego pałacu (dworu) na planie prostokąta o wymiarach 41x16 metrów, krytego blachą;

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji