Sprawa ze skargi na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego specjalnego zasiłku opiekuńczego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie WSA Elżbieta Lenart (spr.) WSA Bożena Marciniak Protokolant referent Marcin Sieradzki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego specjalnego zasiłku opiekuńczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...].

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/9

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z [...] marca 2017 r., nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z [...] stycznia 2017 r. nr [...] uznającą, że kwota wypłacona K. K. w okresie od dnia [...] grudnia 2015 r. do dnia [...] lutego 2016 r. w wysokości [...] zł jest nienależnie pobranym specjalnym zasiłkiem opiekuńczym oraz zobowiązującą go do zwrotu tej kwoty.

Decyzja powyższa wydana została w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

W dniu [...] października 2015 r. K. K. złożył do Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] wniosek o ustalenie prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Po rozpoznaniu tego wniosku Prezydent Miasta [...] - na podstawie art. 16 a ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 114) - decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] przyznał K. K. specjalny zasiłek opiekuńczy na żonę A. K., od dnia [...] listopada 2015 r. do dnia [...] października 2016 r. w kwocie [...] zł miesięcznie - w związku z koniecznością sprawowania stałej opieki nad żoną legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Decyzję tę K.K odebrał w dniu [...] grudnia 2015 r.

Następnego dnia - [...] grudnia 2015 r. złożył on kolejny wniosek - tym razem do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - o przyznanie mu renty z tytułu niezdolności do pracy.

W oświadczeniu zawartym w pkt. 3 tego wniosku zawarte jest pytanie, czy został złożony wniosek lub czy jest pobierane jedno z podanych świadczeń m.in. zasiłek z opieki społecznej. K. K. nie zakreślił kwadratu, że pobiera świadczenie i drugiego kwadratu, iż jest to zasiłek z opieki społecznej. Zakreślił tylko kwadrat dotyczący złożenia wniosku oraz kwadrat, że jest to świadczenie przedemerytalne.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych pismem z dnia [...] marca 2016 r. zawiadomił Prezydenta Miast [...], iż zgodnie z decyzją z dnia [...] marca 2016 r. K. K. pobiera od dnia [...] grudnia 2015 r. (tj. od pierwszego dnia miesiąca złożenia wniosku) rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

W związku z tym Prezydent Miasta [...] pismem z dnia [...] marca 2016 r. zawiadomił K. K. o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia zasadności pobierania przez niego specjalnego zasiłku opiekuńczego.

W odpowiedzi na powyższe K.K.pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. zawiadomił Prezydenta Miasta [...], że [...] lutego 2016 r. zmarła jego żona - o czym poinformował Ośrodek Pomocy Społecznej w dniu [...] marca 2016 r.

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] uchylił swoją decyzję z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] przyznającą specjalny zasiłek opiekuńczy.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze