skarg B. S., A.P., W.P., A. P., K. P., K. P., M. B. oraz Miasta i Gminy Uzdrowiskowej M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Sędzia WSA Iwona Kosińska Protokolant starszy specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2018 r. sprawy ze skarg B. S., A.P., W.P., A. P., K. P., K. P., M. B. oraz Miasta i Gminy Uzdrowiskowej M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1. uchyla punkt 1 zaskarżonej decyzji; 2. oddala skargę M. B. w pozostałej części; 3. oddala skargi B. S., A.P., W. P., A. P., K. P., K.P. oraz Miasta i Gminy Uzdrowiskowej M.; 4. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej M.B. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/8

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z [...] lutego 2018 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania Miasta i Gminy [...], uchylił decyzję Wojewody [...] z [...] stycznia 2013 r. nr [...] w części objętej jej punktem 1 w zakresie w jakim odnosi się ona do aktualnej działki ew. nr [...] z obrębu [...], jednostka ewidencyjna [...] i w tej części umorzył postępowanie przed organem pierwszej instancji oraz umorzył postępowanie odwoławcze w pozostałym zakresie.

Decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego.

Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...] orzeczeniem z [...] lipca 1956 r. nr [...], orzekło, że całe realności Iwh [...] do [...] księgi gruntowej [...] przeszły, względnie zostały przejęte na własność Skarbu Państwa, wskazując jednocześnie jako datę przejęcia 1 lipca 1947 r. W podstawie prawnej tego orzeczenia przywołano art. 1-3 dekretu z dnia 5 września 1947 r. o przejęciu na własność Państwa mienia pozostałego po osobach przesiedlonych do [...] (Dz.U. Nr 59 poz. 318); art. 1-4 dekretu z dnia 27 lipca 1949 r. o przejściu na własność Państwa niepozostających w faktycznym władaniu właścicieli nieruchomości ziemskich, położonych w niektórych powiatach województwa [...], [...], [...] i [...] (Dz.U. Nr 46 poz. 339); a nadto art. 1 pkt 3 dekretu z dnia 28 listopada 1945 r. o przejęciu niektórych nieruchomości ziemskich na cele reformy rolnej i osadnictwa (Dz.U. Nr 57, poz. 321).

W wykazach hipotecznych oznaczonych numerami [...] jako właściciele nieruchomości ujawnieni byli P. i E. małż O., a w lwh [...] E.O.. Opuścili oni nieruchomości ok 1947 r. w związku zajęciem ich domu przez funkcjonariuszy biorących udział w Akcji [...] , zamieszkując u rodziny w [...] oraz [...]. Poszczególne wykazy obejmowały następujące parcele gruntowe: [...].

Teren ww. parcel wszedł w obszar aktualnych działek ew. [...]. Część wymienionych działek stanowi obecnie własność prywatną (działki: [...], dwie własność Skarbu Państwa (działki: [...]), a jedna - oznaczona nr [...] (powstała z części parceli nr [...], oznaczonej później jako parcela gruntowa nr [...], która stała się częścią działki ew. nr [...] podlegającej w 1995 r. podziałowi na działki nr [...]) własność Miasta i Gminy [...].

Pismem z 19 kwietnia 2009 r. M. B., będąca jednym z następców prawnych małżonków [...], wystąpiła do Wojewody [...] o stwierdzenie nieważności orzeczenia z [...] lipca 1956 r. w części w jakiej dotyczy nieruchomości należących do E. i P.O.

W efekcie przeprowadzenia zainicjowanego tym wnioskiem postępowania nadzorczego Wojewoda ocenił, że kontrolowane w zakwestionowanej części orzeczenie wydane zostało z rażącym naruszeniem przepisów art. 1 ust. 1 dekretu z 27 lipca 1949 r., § 2 ust. 1 rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z 16 września 1950 r. w sprawie sposobu określania przejmowanych na własność Państwa Nieruchomości ziemskich w razie gdy ich granice zostały zatarte, oraz trybu postępowania, gdy właściciel nieruchomości jest nieznany (Dz.U. Nr 45, poz. 416), a także art. 75 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 22 marca 1928 r. o postępowaniu administracyjnym (Dz.U Nr 36, poz. 341 ze zm.). Uznał jednocześnie, że orzeczenie to w zakresie w jakim dotyczy nieruchomości wchodzących obecnie w skład zajętej droga publiczną działki nr [...], wywołało nieodwracalne skutki prawne.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi