Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis (spr.) WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania oddala skargę.
Minister Infrastruktury i Budownictwa postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], uchylił postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] i odmówił podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] sierpnia 1951 r., nr [...].
Postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa zostało wydane w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i ocenę prawną sprawy:
W dniu 1 czerwca 2001 r. do Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast wpłynął wniosek J. K. - kuratora spółki "[...]" o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] sierpnia 1951 r., nr [...], odmawiającego przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości położonej w W. przy ul. [...] ozn. nr hip. [...].
Organ nadzorczy w trakcie prowadzonego postępowania ustalił, iż w skład dawnej nieruchomości ozn. nr hip. [...] wchodzi obecnie m.in. dz. ew. nr [...], z obrębu [...] stanowiąca własność Skarbu Państwa, zabudowana budynkiem mieszkalnym położonym przy ul. [...], w którym wydzielono lokale mieszkalne stanowiące odrębną własność wraz z udziałem w prawie użytkowania wieczystego.
Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...], zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] z dnia [...] sierpnia 1951 r., w części stanowiącej obecnie własność Skarbu Państwa, tj. dz. ew. nr: [...], [...] i [...] z obrębu [...], z uwagi na brak w aktach sprawy dokumentu potwierdzającego nabycie spadku po właścicielach trzech wyodrębnionych lokali w budynku posadowionym przy ul. [...], a zarazem współużytkownikach wieczystych gruntu przedmiotowej nieruchomości, tj. S. S. (współwłaścicielu wyodrębnionego lokalu nr [...]), J. K. (współwłaścicielu wyodrębnionego lokalu nr [...]) i H. S. (współwłaścicielce wyodrębnionego lokalu nr [...]). W uzasadnieniu ww. postanowienia organ wskazał, że dopiero dołączenie do akt sprawy prawomocnych postanowień stwierdzających nabycie spadku po wymienionych stronach postępowania albo aktów poświadczenia dziedziczenia, sporządzonych przez notariusza, zgodnie ze stosownymi regulacjami, będzie stanowiło przesłankę do podjęcia postępowania w sprawie.
Powyższe postanowienie Ministra Infrastruktury nie zostało zaskarżone.
Wnioskiem z dnia 18 maja 2015 r. [...] Sp. z o. o. (następca prawny "[...].") zwróciła się o podjęcie zawieszonego postępowania wskazując, że właściciele lokali, wchodzących w skład nieruchomości będącej przedmiotem niniejszego postępowania, nie mają interesu prawnego do bycia stroną postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji dekretowej.