Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) Sędziowie: WSA Dariusz Chaciński WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego oddala skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Uzasadnienie strona 1/3

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowieniem z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...], umorzył postępowanie z zażalenia M. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania.

Postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013 r. odmówił wszczęcia postępowania z wniosku M. J. w sprawie stwierdzenia, że nieruchomości zapisane w dawnych księgach wieczystych: [...] tom I karty 1, 3 i 4, [...] tom I karta 44, [...] tom I karty 1,3 i 4, [...] tom I karta 4, [...] tom XII karty 488 i 491, [...] tom XX karta 826, stanowiące uprzednią własność H. S. z domu R., nie podpadały pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e) dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 ze zm.).

Na powyższe postanowienie Wojewody [...] zażalenie do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniosła M. J., reprezentowana przez S. B.

Pismem z dnia 23 listopada 2013 r. M. J. zwróciła się do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o zawieszenie postępowania zażaleniowego, w związku z planowanym wystąpieniem do sądu powszechnego o ustalenie, iż na dzień 1 września 1939 r. i 6 września 1944 r. właścicielką przedmiotowej nieruchomości była córka J. R. - H. z R. S.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r., nr[...], zawiesił na wniosek M. J. postępowanie z zażalenia na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r.

Pismem z dnia 21 grudnia 2016 r., nadanym w dniu 22 grudnia 2016 r. M. J. zwróciła się o podjęcie zawieszonego postępowania zażaleniowego.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowieniem z dnia [...] stycznia 2017 r. umorzył postępowanie z zażalenia M. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał na treść art. 98 § 1 i 2 k.p.a., podnosząc, że trzyletni termin, o którym mowa w art. 98 § 2 k.p.a., należy liczyć od dnia wydania postanowienia zawieszającego. Minister podkreślił, iż w przedmiotowej sprawie postępowanie zostało zawieszone w dniu 9 grudnia 2013 r., a zatem trzyletni termin, w którym można było złożyć wniosek o jego podjęcie, upłynął w dniu 9 grudnia 2016 r. Tymczasem wniosek o podjęcie postępowania został złożony przez M. J. dopiero w dniu 22 grudnia 2016 r., a więc z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 98 § 2 k.p.a.

Zdaniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi skoro postępowanie zażaleniowe zostało zawieszone na wniosek strony wnoszącej zażalenie i nie zostało w terminie podjęte, to Minister zobowiązany był uznać zażalenie za wycofane. W opinii organu II instancji w tym stanie rzeczy postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało koniecznością jego umorzenia.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6290 Reforma rolna
Inne orzeczenia z hasłem:
Reforma rolna
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi