Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie WSA Joanna Skiba WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Justyna Kobylarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2019 r. sprawy ze skargi H. U. i B. U. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę.
Minister Inwestycji i Rozwoju, po rozpatrzeniu wniosku H. U. i B. U. o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzją z [...] stycznia 2019 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] marca 2017 r. nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] marca 2014 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania na rzecz Banku Spółdzielczego w [...] Oddział w [...] w wysokości [...] zł z tytułu wygaśnięcia hipoteki ustanowionej na nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha, położonej w gminie [...], obręb [...] oraz na rzecz B. U. i H. U. w wysokości [...] zł za nieruchomość oznaczoną jako działki nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha, położoną w gminie [...], obręb [...], przejętą z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa, przeznaczoną na budowę obwodnicy [...] w ciągu drogi krajowej nr [...] i drogi ekspresowej [...] oraz o powiększeniu odszkodowania o 5% wartości nieruchomości, tj. o kwotę [...] zł oraz zobowiązującą Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do wypłaty ustalonego odszkodowania w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.
Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.
Nieruchomość oznaczona jako działki nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha, położona w gminie [...], obręb [...], decyzją Wojewody [...] nr [...] z [...] grudnia 2012 r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, zmienioną decyzją Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] lutego 2013 r., została przeznaczona pod budowę obwodnicy [...] wciągu drogi krajowej nr [...] (na odcinku od węzła [...] do węzła [...]) i drogi ekspresowej [...] (na odcinku od węzła [...] do węzła [...]).
Decyzją z [...] lipca 2013 r. Wojewoda [...] orzekł o ustaleniu odszkodowania na rzecz Banku Spółdzielczego w [...] Oddział w [...] w wysokości w wysokości [...] zł z tytułu wygaśnięcia hipoteki ustanowionej na nieruchomości oznaczonej jako działki nr [...] o pow. [...] ha i nr [...] o pow. [...] ha, położonej w gminie [...], obręb [...] oraz na rzecz B. U. i H. U. w wysokości [...] zł z powyższego tytułu (przejęcia z mocy prawa na rzecz Skarbu Państwa ww. nieruchomości, przeznaczonej na budowę ww. obwodnicy [...]), o powiększeniu ustalonego odszkodowania o 5% wartości nieruchomości, tj. o kwotę [...] zł oraz zobowiązał Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad do wypłaty ustalonego odszkodowania w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.
Od powyższej decyzji odwołanie wnieśli H. U. i B.U..
Minister Infrastruktury i Rozwoju decyzją z [...] marca 2014 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2013 r.
Na powyższą decyzję B. U. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, która wyrokiem z 11 lutego 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 1735/14 została oddalona (orzeczenie prawomocne). Sąd dokonał kontroli zaskarżonej decyzji Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] marca 2014 r. i poprzedzającej ją decyzji Wojewody [...] z [...] lipca 2013 r. pod względem zgodności z prawem i nie dopatrzył się w tym zakresie uchybień.